Inhoud | Navigatie | Zoeken | Service links |

Geplaatst op 26 april 2012 door: Skipr Redactie

Maatschappelijke raad moet toezichtgat vullen

Toezichthouders van maatschappelijke ondernemingen zouden geregeld verantwoording moeten afleggen aan cliënten, patiënten en andere vertegenwoordigers uit de samenleving. Dergelijke ‘maatschappelijke raden’ zouden het toezichtgat in het huidige governance-stelsel kunnen vullen. Dat stelt hoogleraar Theo Camps.

In het huidige governance-stelsel leggen bestuurders van maatschappelijke ondernemingen als zorginstellingen, scholen en woningcorporaties, verantwoording af aan de interne toezichthouders. Maar de vraag is volgens Camps aan wie de raad van toezicht verantwoording aflegt. De hoogleraar aan de TiasNimbas Business School in Tilburg concludeert dat er op dit vlak een gat bestaat. Camps  bepleit daarom dat toezichthouders hun handelen toetsen aan wat er in de samenleving leeft. “Voor raden van toezicht is de samenleving de hoogste instantie", aldus Berenschot-bestuursvoorzitter Camps.

Decharge

De door Camps bepleitte “maatschappelijke raden” zouden moeten bestaan uit "professionals, cliënten en patiënten uit het veld die de dialoog aangaan met de raad van toezicht en deze decharge verlenen”.   

Complex

Camps deed zijn oproep bij het aanvaarden van de eerste Vanderkruijs leerstoel voor maatschappelijke ondernemingen bij Centrum voor het Bestuur van de Maatschappelijke Ondernemingen aan de TiasNimbas Business School. Als bijzonder hoogleraar gaat hij zich onder meer buigen over de vraag welk leiderschapsconcept past bij maatschappelijke ondernemingen. "Maatschappelijke ondernemingen vergen een bijzonder soort leiderschap vanwege de complexe omgeving van overheid, samenleving en markt en de verschillende belangen en stakeholders daarin."

Trefwoorden

Governance, Raad van toezicht

Meer over dit onderwerp

Reacties (2)


  • Schulte

    27/04/2012

    #1.  Het gaat niet gebeuren, maar de man heeft een punt.

  • van overbeek

    27/04/2012

    #2.  Onze maatschappelijke ondernemingen hebben dan nog geen eigenaren, maar eerder nog een soort toezichtlaag met beperkte taken extra bovenop het al bestaande toezicht lijkt mij, en dat naast ook nog allerlei externe toezichthouders. Misschien wat veel van het goede. Waarom geven we de zorgorganisaties niet terug aan de burger en worden zij , bv in de vorm van een vereniging van maatschappelijk aandeelhouders, echt (weer) eigenaar van de maatschappelijke onderneming?Zie ook mijn eerdere blog hierover.


Schrijf zelf een reactie