Geplaatst op 29 mei 2012 door: Skipr Redactie

Falende communicatie dupeert chronische patiënt

Vier van de tien mensen met een chronische aandoening worden geconfronteerd met het niet goed uitwisselen van medische gegevens. Ruim één op de tien zegt als gevolg hiervan onnodig dubbel onderzoek te ondergaan. Dit komt naar voren uit een meldactie van acht patiëntenorganisaties waar ruim vijfduizend mensen aan meededen.

Mensen met twee of meer aandoeningen zijn nog minder tevreden over de gegevensuitwisseling. Van hen zegt 19 procent onnodig dubbel onderzoek te moeten ondergaan. Een kwart van de respondenten geeft aan dat de medische gegevens niet gebundeld zijn in één dossier. Nog eens 51 procent weet niet of de medische gegevens gebundeld zijn.

Geen overzicht

De uitkomsten van de meldactie ‘Samenwerking zorgverleners’ die in het kader van het programma Kwaliteit in Zicht is uitgevoerd, worden bevestigd door een parallelonderzoek onder zorgverleners. Uit dit onderzoek naar ketensamenwerking blijkt dat niet alle betrokken zorgverleners toegang hebben tot een gedeeld dossier, elektronisch of anderszins. Hierdoor hebben niet alle betrokkenen een overzicht van alle patiëntgegevens, behandelingen en begeleiding van de patiënt.

Betrokkenheid

Uit het onderzoek komt tevens naar voren dat de betrokkenheid van de chronische patiënt bij de eigen behandeling ondanks veel goede bedoelingen te wensen overlaat. In slechts vier ziekenhuizen heeft de patiënt elektronisch toegang tot zijn of haar dossier of behandelplan. Volgens de patiëntenorganisaties is dit van groot belang om de patiënt nauwer bij de eigen behandeling te betrekken. Ook is het volgens de patiëntenorganisaties in de meeste ziekenhuizen niet duidelijk wie aanspreekpunt voor de patiënt is. Bovendien worden afspraken over de eigen rol en verantwoordelijkheden van de patiënt nog nauwelijks vastgelegd in het dossier, behandelplan of zorgplan.

Trefwoorden

Gezondheidszorg, Patiënt, NPCF

Bekeken (4463)
Reacties (4)

Meer over dit onderwerp

Reacties (4)

van Zanten

30/05/2012

#1. Eigenlijk wel droevig om dit soort berichten nog steeds te lezen en onvoorstelbaar hoeveel geld (uw en mijn geld!) hiermee nog steeds gemoeid is. De totale onkunde van politici, ambtenaren en bestuurders in de care en cure is de oorzaak hiervan en er wordt niets aan gedaan. Wat is er nu zo moeilijk aan het maken van een veilig centraal dossier waarbij de patient (de client!) bepaalt wat er met zijn of haar gegevens gedaan wordt en deze zelf ook overal bij kan? En dan niet het geknoei zoals Nictiz dit al jaren doet met halfbakken werk, alles maar aan elkaar knopen en Jan en alleman overal bij laten kunnen maar kijk eens hoe banken hun beveiliging regelen. Vraag eens in de zorg wie er bestuurlijk kennis heeft van ICT en data en het wordt gelijk heel erg stil.

Het is onkunde en onwil troef en het wordt toch wel betaald wordt er gedacht. De verzekaar zal het een zorg zijn want meer omzet is meer winst, de ziekenhuizen verdienen aan onnodige werkzaamheden en de overheid cq politiek verhaalt het wel weer op de burger met kostenverhogingen en is daar nog trots op ook. Het wordt tijd dat het hele systeem eens op de schop gaat en instellingen domweg gedwongen worden om alle patient data beschikbaar te hebben, zo niet dan daar gewoon niet meer inkopen of flink korten. Anders leren ze het nooit.
Joze

30/05/2012

#2. Ik ben het helemaal met meneer van Zanten eens.
Er gaat zoveel overboord en de chronisch zieke patiënten
zij al jaren de dupe. Wordt er een verkeerd pakket met spuitje geleverd via de apotheek en je wil dat soort die je al jaren hebt gebruikt wat ook in de computer staat bij de apotheek.
En je levert ze in dan worden deze vernietigd terwijl wel de rekening naar het zorgkantoor gaat en bij je eigen bijdrage
wordt opgeteld. Dit ook zo tegen schimmel, krijg je een ander soort die je niet kunt verdragen en mag hebben.
Dan ben je genoodzaakt om nog eens te bestellen wordt het andere vernietigd. Fout van de Apotheek. Moet daar niet eens wat op verhaald worden????
sgLUNsND

07/08/2012

#3. Beste Barbara,Mooi geschreven, en ik ben het er vodilleg mee eens, dat politici wetenschappelijke waarheden niet moeten ontkennen. Maar politici gaan niet over wetenschappelijke waarheden, die (zouden moeten) gaan over hoe de maatschappij die feiten in goed overleg moet gebruiken. En dat is een heel ander verhaal.Zelf denk ik dagelijks nauwelijks aan de evolutietheorie, net zoals ik ook niet dagelijks aan de zwaartekracht denk. Maar maakt het feit dat ik beide theorieebn erken, mij een beter mens in de dagelijkse omgang, dan mensen die dat niet doen? Dat denk ik niet. Het maakt mij in logisch opzicht misschien een intelligenter mens, maar niet noodwendig een beter mens. Je hoeft volgens mij dan ook geen intelligent mens te zijn, om een goed mens te zijn. Dat zijn namelijk twee verschillende dingen.
FygLRziiSLoB

08/08/2012

#4. y4twU1 , [url=http://fgpyzzdzytdz.com/]fgpyzzdzytdz[/url], [link=http://hgvwldlzdamm.com/]hgvwldlzdamm[/link], http://ageqkytadkiv.com/