Geplaatst op 16 januari 2011 door: Philip van de Poel

VWS gaat salaris zorgbestuurders vast stellen

Zorgbestuurders blijven vooralsnog verschoond van een wettelijke maximuminkomen. Wel wil het kabinet dat de minister van VWS de bevoegdheid krijgt om een sectorale bezoldigingsnorm vast te stellen.

Beloningsregimes

Dit blijkt uit het wetsvoorstel dat minister Piet Hein Donner van Binnenlandse Zaken vrijdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.
Het wetsvoorstel voorziet in verschillende beloningsregimes. Voor dat deel van de semipublieke sector dat op zeer korte afstand van de publieke sector staat, gaat een wettelijk vastgelegd bezoldigingsmaximum gelden. Dit mag niet meer bedragen dan 130 procent van het salaris van een minister, hetgeen neerkomt op 187.340 euro. Dit salarismaximum is met name bedoeld voor sectoren als het onderwijs, de publieke omroep, drinkwaterbedrijven en woningcorporaties.|

Zorgsector

Voor het deel van de semipublieke sector dat wat verder van de publieke sector af staat, geldt een minder zwaar regime. De betrokken minister stelt voor dat deel van de semipublieke sector een norm vast die geldt als het maximum van die deelsector. Deze bezoldigingsnorm kan afwijken van het wettelijk maximum. Op de bezoldigingsnorm zelf worden echter geen uitzonderingen toegestaan. De brancheorganisaties of individuele instellingen worden jaarlijks in de gelegenheid gesteld om de betrokken minister een voorstel te doen. De betrokken minister houdt rekening met de voorstellen uit de sector, maar hij maakt zijn eigen afweging op basis van de criteria uit de wet.

Trefwoorden

Governance

Bekeken (4876)
Reacties (8)

Meer over dit onderwerp

Reacties (8)

Jansen

16/01/2011

#1. Advies van de Raad van State is verhelderend. Zeer kritisch over de honorering van de bestuurders van zorgverzekeraars: "Tegelijkertijd roept dit de vraag op naar de afbakening van het
begrip publieke middelen. In hoeverre moeten instellingen die worden gefinancierd uit
verplichte afdrachten worden begrepen als uit publieke middelen gefinancierde
instellingen?3 De toelichting verwijst in dit verband naar zorgverzekeraars en stelt dat
een substantieel deel van de activiteiten van de zorgverzekeraars buiten het
semipublieke domein valt. De Raad meent dat de financiering van de zorgverzekeraars
niettemin zowel herleidbaar is tot de wettelijk verplichte basisverzekering alsook tot
inkomensafhankelijke bijdragen via 's Rijkskas.4 Het criterium 'financiering uit publieke
middelen' behoeft derhalve nadere precisering"

==En dan is de ex poste risicoverevening nog niet eens meegenomen; zorgverzekeraars lopen totaal geen risico, dus waarom 800.000 euro voor een topman betalen uit de publieke middelen? Zorgpremies worden gerekend tot de collectieve uitgaven. "Bijvoorbeeld wettelijk voorgeschreven premies worden immers beschouwd als collectieve last en meegenomen in de
berekening van het EMU-saldo van de overheid.

De uitzondering voor de honorering van bestuurders, en overig werknemers van zorgverzekeraars, roept bij de Raad van State vragen op die eerst moeten worden beantwoord voordat het Wetsvoorstel naar de Tweede Kamer wordt gestuurd.
Jansen

16/01/2011

#2. Nader rapport geeft uitsluitsel: Het kabinet erkent dat de zorgverzekeraars deels uit publieke middelen worden
gefinancierd, maar meent dat die financiering onvoldoende grond vormt om de
zorgverzekeraars tot de semipublieke sector te rekenen, nu de sturingsfilosofie
achter de invoering van de Zorgverzekeringswet juist uitgaat van concurrentie. Wel
wordt – mede uit oogpunt van continuïteit – de openbaarmakingplicht uit de Wopt
voor de zorgverzekeraars gehandhaafd.====De zorgverzekeraars hoeven zich geen zorgen te maken. En de wet voorziet in artikel 1.3; 3. Rechtspersonen of organisaties kunnen bij algemene maatregel van bestuur van
de bijlage worden verwijderd, indien de grond voor opname op de bijlage niet langer
bestaat.==== De politieke kaste in dit land zal er op toezien dat de leuke baantjes ook leuk blijven. VWS zal de salarissen van werknemers bij zorgverzekeraars zeer zeker niet korten. En als er al een sectorale salarisnormering komt voor de sector zorgverzekeraars dan mag deze afwijken van de norm. Kop van dit artikel is dan ook onjuist.
van Vorst

17/01/2011

#3. @Jansen: Artikel gaat mijns inziens over bestuurders van zorgverleners, niet zorgverzekeraars.
Anoniem

17/01/2011

#4. waarom verhogen we het salaris van de minister-president niet? belachelijk dat je maar 187k verdient als je heel Nederland leidt.
Sinel

17/01/2011

#5. Als oud toezichthouder in raad van bestuur weet ik hoe moeilijk het is om de salarissen in de hand te houden .
Ik ben dan ook erg blij met dit voornemen om ook voor bestuurders een salarieringsschaal te maken. punt.
Jansen

17/01/2011

#6. Wetsvoorstel en nadere toelichting gaan ook over bestuurders en werknemers van zorgverzekeraars, maar die blijven nu nog buiten schot, al worden ze wel genoemd in de bijlage bij het Wetsvoorstel. Dat bestuurders van zorginstellingen e.d. onder een maximering gaan vallen is niet meer dan redelijk. Geef ze dan direct de ambtelijke status en bijbehorende bescherming. Het motief, dat het Kabinet noemt, dat door de introductie van marktwerking en concurrentie in de zorg bestuurders van zorgverzekeraars niet onder een maximering door de Overheid moet vallen gaat ook op voor alle andere partijen in de zorgmarkt. Het blijft merkwaardig dat zorgverzekeraars erbuiten worden gehouden. Het Wetsvoorstel biedt overigens volop mogelijkheden voor de Minister om af te wijken van een maximum en dat met een AmvB: de Tweede Kamer heeft er dan niets over te zeggen.
Anoniem

18/01/2011

#7. Als lid van een RvT heb ik geen behoefte aan oprekking van de norm 130% van een ministersalaris. Ik ben zelf voorstander van de oude Balkenende norm als maximum.
iRWCLECNM

28/02/2011

#8. 6o5oos <a href="http://ecmmnahpgknp.com/">ecmmnahpgknp</a>, [url=http://fbrpsusgcduh.com/]fbrpsusgcduh[/url], [link=http://dgqicvuldsxj.com/]dgqicvuldsxj[/link], http://czfahpvmdclv.com/