Geplaatst op 22 mei 2011 door: Philip van de Poel

OIZ wil ‘solistisch’ Nictiz op de schop nemen

De organisatie van IT-leveranciers in de zorg OIZ pleit voor een herijking van de taken van het Nictiz. Ook maakt de branche zich sterk voor een nieuwe bestuurlijke opzet van het nationale ict-instituut voor de zorg, waarbij een grotere rol voor de veldpartijen is weggelegd.

EPD-debacle

De OIZ licht de voornemens bij monde van voorzitter Hans ter Brake toe in het juninummer van Skipr, dat deze week is verschenen.Aanleiding voor de oproep tot herbezinning op de rol van het Nictiz is het debacle rond het landelijk EPD. Hoewel de OIZ lovend is over de aanjaagfunctie van het Nictiz is het ict-instituut volgens de branchevereniging tekort geschoten als uitvoerder van het aan het EPD gekoppelde landelijke schakelpunt (LSP) en de bijhorende Aorta-architectuur.

Bespreekbaar

De OIZ verwijt het Nictiz daarbij ‘solistisch’ optreden. In een open brief stelt de OIZ bestuurlijk en inhoudelijk niet betrokken te zijn geweest bij het LSP en de achterliggende architectuur. “In het verleden is meermalen getracht met Nictiz in gesprek te komen om bezwaren die vanuit de industrie leefden bespreekbaar te maken”, aldus de OIZ. “Dit heeft niet geleid tot een constructieve samenwerking of de noodzakelijke aanpassingen.” Daardoor is kennis en ervaring van de industrie onbenut gebleven en zijn alternatieve routes naar een volwaardig EPD niet verkend.

Ondersteunende rol

Als het aan het OIZ ligt, onthoudt het nieuwe Nictiz zich in de toekomst van het zelf ontwikkelen en regievoering. In plaats daarvan zou het Nictiz een ondersteunende rol moeten krijgen, met name op het gebied van de doorontwikkeling en het beheer van standaarden voor gegevensuitwisseling.

Veldpartijen

Om de inbreng vanuit het veld te waarborgen zouden partijen als patiëntenverenigingen, zorgverleners, zorgverzekeraars en IT-leveranciers bestuurlijk verantwoording moeten gaan dragen voor het Nictiz. Het OIZ denkt bovendien dat het verstandig is wanneer het Nictiz in de toekomst financieel lost komt te staan van de overheid en geheel door de veldpartijen bekostigd gaat worden.

Kamerdebat

De kritiek van het OIZ staat niet op zichzelf. Ook politici hebben vraagtekens bij het optreden van het Nictiz geplaatst, nadat in het recente Kamerdebat over de afwikkeling van het EPD bleek dat meer dan de helft van de 300 miljoen euro die het EPD heeft gekost naar het Nictiz en het LSP is gegaan.

Trefwoorden

ICT, EPD

Bekeken (2454)
Reacties (3)

Meer over dit onderwerp

Reacties (3)

Koos Dirkse

23/05/2011

#1. Eindelijk Nictiz op de schop. Vliegen miljoenen naar toe en het uiteindelijke resultaat is betreurenswaardig. Daarnaast is het officieel gepubliceerde bedrag van 305,8 miljoen, dat is besteed aan het landelijk EPD, mijns inziens veel te laag ingeschat. Zal een veelvoud hiervan zijn. Kijk naar het aantal instellingen en organisaties die hiermee zijn bezig geweest. Denk dat er bijna nog een '1' voor geplaatst kan worden....

Koos Dirkse
Bas Buijzen

23/05/2011

#2. Ik (h)erken OIZ niet als vertegenwoordiger van de ICT leveranciers in de zorg. Microbais als leverancier is al sinds 2003 constructief met Nictiz aan de slag om van de noodzakelijke Aorta infrastructuur een succes te maken. Samen met ons houden minimaal 20 ICT bedrijven zich actief bezig met het implementeren van de ontwikkelde standaarden. Het feit dat 8,5 miljoen Nederlanders al aangemeld zijn mag een succes heten, helaas door toedoen van de 1e kamer is hier een halt aan toe geroepen. De leveranciers van software voor huisartsen en apotheken hebben opgeroepen om de landelijke infrastructuur in de lucht te houden in het belang van de patiënt- en medicatieveiligheid. De oproep/klacht van OIZ is begrijpelijk aangezien de noodzakelijke centrale coördinatie te weinig ruimte heeft gelaten aan OIZ om zand tussen de raderen te strooien.
Aad van Fulpen

23/05/2011

#3. De Organisatie van IT leveranciers in de Zorg, de OIZ, denkt dat het beter was gegaan als zij bestuurlijk en inhoudelijk waren betrokken bij het LSP en de achterliggende architectuur. Tsja, achteraf makkelijk praten, maar sinds wanneer zitten deze IT-leveranciers op één lijn? En is het zeker voor niks, dat langs de weg van wet en regelgeving deze partijen tot standaardisatie en interoperabiliteit worden gedwongen? Nee, de OIZ veegt met deze opstelling zijn eigen straatje schoon en toont daarmee aan dat het helaas nodig is dat er een onafhankelijke instantie de markt moet dwingen. Dat heeft NictiZ inderdaad onvoldoende kunnen en/of mogen doen.
Met als resulltaat BV NL ruim 300 miljoen lichter door het debacle EPD en LSP, waarvan een kleine helft is opgestookt door of via NictiZ. Laten we hopen dat de pareltjes uit het traject niet verloren gaan en kunnen worden gered.