Geplaatst op 22 juni 2011 door: Skipr Redactie

Oud-ministers keren zich tegen afbraak PGB

Dertien prominenten uit de zorg, politiek en wetenschap, waaronder drie oud-ministers en een voormalig staatssecretaris, keren zich in een open brief aan staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten van VWS tegen de plannen tot drastische inperking van het persoonsgebonden budget.

Kostenverhoging

Met de brief keren ze zich tegen de verenging van het kostendebat in de AWBZ tot enkel het PGB, terwijl dit maar een beperkt deel van de AWBZ-uitgaven uitmaakt. Daarnaast vinden de briefschrijvers dat het kabinet veel te makkelijk voorbijgaat aan het kostenverhogende effect van afschaffing van het PGB. “Zorg in natura is 25 procent duurder dan de zorg die mensen zelf met hun pgb regelen”, aldus de briefschrijvers. “Het effect van deze bezuinigingsmaatregel is dat de macrokosten zullen stijgen. Daarnaast zijn er nog indirecte kostenverhogende effecten; bijvoorbeeld voor WW-uitkeringen, omdat mensen met een beperking zonder pgb hun baan of bijbaan verliezen.”

Grondbeginsel

De briefschrijvers roeren daarnaast ook een principieel punt aan. Met de afschaffing van het PGB komt volgens hen het recht op zelfbeschikking in het gedrang. “Zelfbeschikking is een beginsel van onze beschaving en is verankerd in onze cultuur”, aldus de opstellers. “Ieder mens is vrij om zijn of haar leven naar eigen inzicht in te richten. Ook mensen met een beperking willen zelf de regie houden en niet geleefd worden. Met het pgb kunnen zij dat in praktijk brengen.” Volgens de briefschrijvers worden budgethouders straks opnieuw overgeleverd aan de grillen van grote aanbieders en liefdadigheid.

Fabels

In de brief worden ook enkele ‘fabels’ rond het PGB aan de kaak gesteld, zoals de veronderstelde fraudegevoeligheid van het PGB die het kabinet mede aanvoert als rechtvaardiging voor de inperking. “Budgethouders zouden frauderen”, aldus de briefschrijvers. “Dit geldt voor 1 procent. Uiteraard moet fraude worden aangepakt, maar om daarvoor nu het pgb grotendeels op te heffen?!” Ook betwijfelen de briefschrijvers of er een alternatief is voor de getroffen budgethouders. “Zorgaanbieders gaan de zorg overnemen. Maar deze instellingen konden en kunnen onder de huidige omstandigheden die zorg nog steeds niet bieden. Zeker niet met het dreigende personeelstekort.”

Ondertekenaars

Tot de ondertekenaars van de open brief horen oud-minister van VWS Els Borst, oud-minister van onderwijs Maria van der Hoeven, oud-minister van CRM en volksgezondheid Til Gardeniers en oud-staatssecretaris van VWS Margo Vliegenthart. De andere ondertekenaars zijn Bernard van den Berg, Reader bij het Centre for Health Economics van de University of York in Engeland, Mechteld van den Beld , directeur Revalidatiefonds & Fonds Verstandelijk Gehandicapten, Robbert Huijsman, hoogleraar integraal zorgmanagement IBMG-EUR, Aad Koster, directeur ActiZ, Dick Kaasjager, voormalig directeur Gehandicaptenzorg en Geestelijke Gezondheidszorg, VWS, Peter van Lieshout, lid van de WRR, Paul van Maanen, voorzitter CvB Hogeschool Leiden, Jeroen Swinkels, socioloog en Gerard van Pijkeren, voormalig directeur groot project modernisering AWBZ.

Trefwoorden

AWBZ, Pgb

Bekeken (3933)
Reacties (3)

Meer over dit onderwerp

Reacties (3)

Anoniem

26/06/2011

#1. Het heeft allemaal niet mogen baten. Dit kabinet inclusief gedoogpartner PVV is en wil doof blijven voor alle oproepen van medemenselijkheid en gezond verstand. Zij hebben immers de kiezers mee uit domme volgzaamheid en/of egocentrisme.Er zijn nauwelijks verschuivingen in het kiezersgedrag. In de publieke opinie is de PGB-houder immers flink gestigmatiseerd. De meeste idiote verhalen zijn hierover verteld. Niet alleen de boulevardbladen hebben daar aan meegedaan.Onbegrijpelijk dat deze zich niet eens hebben verdiept in de regels rondom het PGB en dat veel van de veelal smeuige verhalen over 'vermeend' misbruik geen hout snijden.Wat een 'niveau'. Kortom: ik ben teleurgesteld in dit kabinet, maar vooral in Nederland. Uiteraard zal de voorspelling dat het op deze manier nog duurder wordt, bewaarheid worden. Maar ook dan zal men de schuld hiervoor weer bij dezelfde groep neerleggen, vrees ik.
Anoniem

22/06/2011

#2. Het wordt allemaal niet leuker voor staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten. Ze weet niemand te overtuigen dat dit, gezien de huidige situatie, echt het beste is. De ondertekenaars begrijpen dat je in de politiek soms compromissen moet sluiten, en dat de gedoogsteun van de PVV niet gratis komt.

Toch veroordelen ze de afschaffing gezamenlijk omdat ze weten dat staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten andere mogelijkheden heeft die beter zullen uitpakken.

Vooral ook het feit dat de kritiek ook vanuit de eigen partijhoek komt, maakt het moeilijk voor de staatssecretaris om deze kritiek af te doen als partijpolitiek. Iedereen, maar dan ook iedereen met verstand van zaken is tegen.

Leuk detail is dat Aad Koster van ActiZ ook heeft getekend. ActiZ wordt over het algemeen gezien als de grote overwinnaar, en toch tekent ook hij deze brief. Is het een pr-actie van ActiZ, of is ActiZ echt bereid om te praten over harde bezuinigingen op hun leden waarmee het afschaffen van de PGB kan worden afgewend? Als dat laatste het geval is dan kan kan het bestuur van ActiZ een motie van wantrouwen verwachten op het volgende ActiZ ledencongres.
Berno van der Wal

23/06/2011

#3. Aad Koster snapt dat zijn leden niet kunnen leveren wat PGB Zorgaanbieders wel kunnen, omdat de eigen regie van de client daarbij centraal staat. Tevens hebben deze mensen vaak andere hulpvragen, waardoor ze bewust voor het PGB hebben gekozen i.p.v. in Natura.

ZiN instellingen kunnen niet iedere zorgvraag voldoende beantwoorden, omdat steeds meer hulpvragen breder liggen dan de beperkende kaders en hokjes waarin het AWBZ systeem is ingedeeld. Het is niet altijd meer zo zwart of wit GGZ of LVG, Verpleging of Begeleiding.