Inhoud | Navigatie | Zoeken | Service links |

Geplaatst op 5 juli 2011 door: Philip van de Poel

Ziekenhuisopname duurder ondanks korter verblijf

Ziekenhuisopname duurder ondanks korter verblijf

Ondanks een daling van de ligduur zijn de gemiddelde kosten per ziekenhuisopname in 2010 met ruim 3 procent gestegen tot bijna vijfduizend euro per opname. Dit blijkt uit onderzoek van accountantsbureau Ernst & Young.

In 2009 bedroeg de gemiddelde klinische ligduur nog 5,8 dagen. In 2010 is deze afgenomen tot 5,5 dagen. De kortere ligduur gaat gepaard met een hoger aantal opnames per bed. Lag het gemiddeld aantal opnames per bed in 2009 nog rond de 82, in 2010 is dit met gemiddeld 7 procent gegroeid, variërend van 63 opnames per bed in de UMC’s tot 96 opnames per bed in de topklinische ziekenhuizen.

Kostenstijging

Opvallend is dat er naast een hogere productie ook sprake is van stijgende kosten per opname. De totale lasten per opname zijn in 2010 gestegen met gemiddeld 3,1 procent tot 4.975 euro per opname, variërend van ruim 3.400 euro per opname in de algemene ziekenhuizen tot  ruim 26.000 euro per opname in de UMC’s.

Zorgzwaarte

Een specifieke oorzaak voor de stijgende kosten valt volgens Ernst & Young niet direct aan te wijzen. Zowel de personele lasten als de overige kosten zijn in 2010 toegenomen. Opvallend is wel dat de kosten per klinische opnamedag veel harder stijgen dan de kosten per opname. Volgens  Monique van Dijen, partner Healthcare Advisory van Ernst & Young, is hier mogelijk sprake van een verband met de dalende ligduur. “In algemene zin is het zo dat als de verpleegduur afneemt, de zorgzwaarte toeneemt”, aldus Van Dijen.

Hoofdprijs

Een andere kostenverhogende factor is de post Personeel Niet in Loondienst. “Verpleegkundigen gaan steeds vaker uit loondienst om zich als zelfstandige of via een detacheerder weer te laten terughuren”, stelt Van Dijen. “Dan betaal je gelijk de hoofdprijs.”

Verwateren

Hoewel ziekenhuizen op veel kostenposten niet direct invloed hebben, laten ze volgens Van Dijen veel kansen op kostenbeheersing en efficiencywinst liggen. “Ziekenhuizen steken veel tijd in verbetertrajecten, maar vaak gebeurt het op projectbasis binnen individuele afdelingen”, aldus Van Dijen. “Je kunt een heel verbetertraject op de OK invoeren, maar als daardoor de problemen in het beddenhuis toenemen heb je per saldo niet veel gewonnen. Bovendien verwatert het effect van projecten snel en hebben bestuurders geen zicht op wat het werkelijk oplevert.”

Grip

Volgens Van Dijen ligt het antwoord in integraal capaciteitsmanagement.  “Een voorbeeld hiervan is het stroomlijnen van de OK-benutting in combinatie met de bedbezetting in de kliniek”, zegt Van Dijen. “Het betrokken ziekenhuis kon meteen 10 miljoen euro hard besparen.” Dat bij zo’n integrale aanpak individuele belangen soms moeten wijken, hoeft volgens Van Dijen geen beletsel te zijn: “Natuurlijk hechten dokters aan hun rechten op bijvoorbeeld zoveel OK-capaciteit of vaste dagen, maar als ze zien dat het anders kan en daarbij grip krijgen op eigen praktijk en inzicht in wat er gebeurt, ook voor de toekomst, dan ontstaat er een heel andere situatie.”

Trefwoorden

Financiën, Ziekenhuis

Reacties (4)


  • Anoniem

    06/07/2011

    #1.  E&Y op zijn onbenulligst en naiefst, tenminste dat hoop ik voor E&Y. Elk jaar sinds WOII stijgt de productiviteit met gemiddeld 1 a 2% waardoor het volume van de input per behandeling daalt. Daar staat tegenover dat de prijzen van arbeid en kapitaal stijgen met 4% a 6%. Daardoor worden de producten gemiddeld met ongeveer 2-3% duurder.

    Dat is niet alleen maar een prijsstijging van salaris, huis en materiaal, dat is ook een stijging als gevolg van een keuze voor duurdere behandelingen. Zo was het niet alleen in 2010 ten opzichte van 2009, maar ook in vrijwel alle voorafgaande jaren sinds de WOII.

    Dit is misschien opvallend voor E&Y, voor alle mensen met enige kennis van ziekenhuizen is dit basiskennis.

    Gebrek aan kennis van cijfers is in dit artikel echter niet de grootste blunder. E&Y zet zichzelf volledig te kakken op het moment dat ze een meer hiërarchische aansturing voorstelt waarbij "individuele belangen (van artsen, red) soms moeten wijken, (maar dit, red) hoeft volgens Van Dijen geen beletsel te zijn".

    Les een voor elke ziekenhuisbestuurder is dat de belangen van de artsen voorop staan. Zo niet dan wordt het ziekenhuis onbestuurbaar. Kortom, de winst van tientallen miljoenen (of tientallen mensenlevens) lijkt voor een buitenstaander misschien een voldoende reden om het beleid te veranderen, binnen een ziekenhuis zijn dergelijke consequenties niet groot genoeg om de belangen van de artsen naar de achtergrond te drukken.

    Het is maar goed van Van Dijen inmiddels partner is, want bij de adviesbureau's waar ik mee werk zouden uitspraken in de pers die zoveel onkunde blootleggen, leiden tot een lastig gesprek.

  • Anoniem

    06/07/2011

    #2.  Les één voor elke ziekehuisbestuurder is dat de belangen van de patient voorop staan. Gelukkig vinden veel artsen dat ook.

  • Anoniem

    06/07/2011

    #3.  Reactie op #2 van #1. Patientenbelangen zijn nuttig om beslissingen die op andere gronden zijn genomen te verdedigen. Als een ziekenhuisbestuurder de patientenbelangen werkelijk boven die van de artsen stelt, dan zal hij snel kunnen genieten van zijn gouden handdruk.

  • Mettinkhof

    07/07/2011

    #4.  Ik ben erg benieuwd in welk ziekenhuis er 'hard' 10 miljoen bespaard is door het invoeren van integraal capaciteitsmanagement!! Ik denk dat een groot aantal van de nederlandse ziekenhuizen bezig is om de OK planning en het beddenhuis beter op elkaar af te stemmen, maar ik ken nog geen enkel ziekenhuis waar dat ook werkelijk 100% gelukt is, laat staan dat er 10 miljoen bespaard is. Als zo'n voorbeeld er wel is zou ik er graag meer over horen, zodat anderen van dat enorme succes zouden kunnen leren.


Schrijf zelf een reactie