Inhoud | Navigatie | Zoeken | Service links |

Geplaatst op 13 juli 2011 door: Skipr Redactie

Jorritsma: ‘Gehandicapten beter af met Wmo’

Gehandicapten zijn beter af als ze begeleiding en dagbesteding krijgen via de Wmo dan de AWBZ. Dat stelt voorzitter Annemarie Jorritsma van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) in het julinummer van Markant.

De overheveling van begeleiding en dagbesteding van verstandelijk gehandicapten maakt onderdeel uit van het onlangs gesloten bestuursakkoord tussen het rijk en de gemeenten.  “AWBZ-aanspraken worden nu vervangen door iets wat veel dichter bij de mensen staat”, aldus Jorritsma, die naast VNG-voorzitter ook burgemeester van Almere is. “Als gemeenten dit goed doen, dan wordt het met de Wmo beter, efficiënter en effectiever. Dat is ook de reden dat we als VNG die afspraken durven te maken. We hebben namelijk de ervaring dat we het beter voor elkaar krijgen, als je het dichtbij de mensen organiseert. Er zit minder bureaucratie tussen dan bij de grootschalige regelingen van het rijk.”

Kennis

In het veld leeft de nodige twijfel over de overheveling. Anders dan de AWBZ geeft de Wmo geen verzekerd recht op zorg. Bovendien kunnen er lokaal verschillen optreden in de kwaliteit van zorg- en dienstverlening. Volgens Jorritsma zit de crux hem kennis van een voor gemeenten nieuwe doelgroep.  Jorritsma erkent in Markant dat hier nog lacunes zijn. Toch is ze vol vertrouwen. “Dat leren kennen is ons in het verleden ook goed gelukt met de mensen met een fysieke beperking”, zegt Jorritsma. “Daar komt bij dat professionele instellingen de begeleiding geven, niet gemeenten. Gemeenten moeten genoeg weten om goed de regie te kunnen voeren.”

Samenwerken

Met het oog op de nieuwe rolverdeling moeten gemeenten en aanbieders van dagbesteding en begeleiding elkaar volgens Jorritsma goed leren kennen, inclusief afspraken over wie wat doet. “Als aanbieders en gemeenten goed samenwerken, dan leidt deze operatie tot betere zorg en is ze meer dan het verschuiven van het loket”, gelooft Jorritsma. “Vervolgens  is het ook belangrijk dat gemeenten onderling gaan samenwerken. Er zijn delen van het bestuursakkoord die heel goed door individuele gemeenten kunnen worden gedaan, maar andere delen zullen zeker door samenwerkende gemeenten moeten gebeuren, al was het maar vanwege de risico’s.”

Trefwoorden

Gehandicaptenzorg, Wmo

Meer over dit onderwerp

Reacties (4)


  • Voortman

    13/07/2011

    #1.  Er wordt bij de transitie begeleiding naar de WMO steeds gesproken over samenwerking en goed overleg. Daar gaat het probleem juist zitten. We gaan straks praten - praten - praten en komen er dan achter dat het meerderdeel van het budget bij gemeenten op is. Zorgorganisaties gaan nu al accountmanagers aanstellen die alle gemeenten afgaan. Beleidsplannen schrijven en veel praten en bezoeken brengen aan gemeenten. Moet ook ergens van betaald worden dus minder begeleiding/zorg =aandacht voor mensen die het nodig hebben (want we hebben zulke enorme kosten)
    De laagste prijs zal belangrijk worden en we moeten ons straks wellicht afvragen waarom we jonge mensen nog scholing aanbieden zoals SPW - SPH - MW enz. Het meeste kan toch gedaan worden door vrijwilligers.
    Heb ik het nog niet eens over de laatste 25 jaar ontwikkelde specifiek kennis bij zorgorganisaties. Een slecht doordacht en veel te haastig uit te voeren plan. Zijn er nog wijze mensen in de 2e en 1e kamer?

  • hoeksema

    14/07/2011

    #2.  er zijn te weinig mensen met een een beperking om per gemeente te garanderen dat er goede instellingen voor dagvoorzieningen zullen blijven. de kennis over de kinderen en volwassenen maken grote kans te versnipperen en de verschillen die er tussen gemeenten kunnen ontstaan maakt me zeer angstig voor de toekomst.
    daaroverheen nog eens uitsluiten dat je voor eigen regie nog iets kunt regelen maakt dat de geraniums dreigen en dat ze ook nog vergeten je water te geven!

  • Veenbaas

    14/07/2011

    #3.  Er is nu een goed en goedkoop werkend systeem met weinig overhead dat pgb heet, en dat gaan we vervangen door een systeem met extra "vergader" en besluitvormingslagen dat nog van de bodem af moet worden ontwikkeld. Dan zijn we 3 á 4 jaar verder en flink duurder uit! En het ergste is dat bv. mensen die uit de revalidatie komen en kunnen gaan werken met een pgb, dat niet meer krijgen en in de kou staan.
    Hoezo "beter, efficiënter en effectiever" ...

  • terlouw

    29/07/2011

    #4.  Jorritsma maakt nu al de klassieke fout dat gemeenten en aanbieders het wel even exclusief kunnen regelen.Zij vergeet de categorie klant gemakshalve.
    Kortom, wij als VNG weten wat goed voor u is ,gaat u maar rustig slapen.Waar heb ik dat meer gehoord?


Schrijf zelf een reactie