'Onderzoeksraad zou zaak Jelmer moeten doen'
De Onderzoeksraad voor Veiligheid zou zaken zoals die van baby Jelmer moeten onderzoeken en niet de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) . Dat zei Pieter van Vollenhoven, oud-voorzitter van de Onderzoeksraad donderdag in het actualiteitenprogramma Nieuwsuur.
'Schokkend gefaald'
Donderdag werd het onderzoeksrapport van de Nationale Ombudsman bekend. Daaruit blijkt dat het Groningse universiteitsziekenhuis UMCG en de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) "schokkend gefaald" hebben in het onderzoek naar de vraag hoe in 2007 de toen 6 weken oude Jelmer gehandicapt is geraakt.
Waarheid
"De inspectie is de toezichthouder en kijkt naar de regelgeving en de naleving daarvan. En de inspectie kan optreden als verlengstuk van het Openbaar Ministerie, bij de beantwoording van de schuldvraag”, zei Van Vollenhoven. "Maar ze worden altijd geconfronteerd met hun eigen reilen en zeilen en waarom ze dingen niet eerder hebben gezien als toezichthouder. Als je de waarheid wilt weten kun je beter naar de Onderzoeksraad voor Veiligheid gaan dan naar de inspectie, omdat de inspectie daar niet het geëigende instrument voor is", aldus Van Vollenhoven.
Volgens de oud-voorzitter moet de onderzoeksraad meer geld krijgen omdat er in de zorgsector veel zaken zijn die het verdienen onderzocht te worden. (ANP)
Trefwoorden
- Bekeken (972)
- Reacties (2)
Meer over dit onderwerp
- ‘Schrale formatie schaadt veiligheid Maasziekenhuis’
- Bacterie legt operaties Slingeland stil
- Ambulancemeldkamer Zeeland weer op orde
- NPCF: 'Dien klacht in om kunstheup'
- Verpleegkundigen en apothekers slaan handen ineen
- Inspectie plaatst Eindhovense huisarts onder toezicht
- 'Helft ziekenhuizen plaatst omstreden kunstheup'
- Verbeterd OK-proces kent ‘zorgelijke punten’
- Inspectie stelt onderzoek Maasziekenhuis in
- CWZ kampt opnieuw met VRE-bacterie







