Inhoud | Navigatie | Zoeken | Service links |

Geplaatst op 11 januari 2012 door: Skipr Redactie

Zorg levert meer waar voor geld

Zorg levert meer waar voor geld

De zorgkosten zijn de afgelopen decennia sterk gestegen, maar de sector levert voor dat extra geld meer zorg. Dat blijkt uit de rapportage ‘Waar voor ons belastinggeld?’ van het Sociaal Cultureel Planbureau.

Het SCP bekeek de bestedingen in de publieke sector in de periode 1995 tot 2010. Het blijkt dat de jarenlange stijging van de overheidsuitgaven voor de publieke sector niet altijd heeft geleid tot betere prestaties.

Ziekenhuizen

De ziekenhuissector springt er volgens het SCP positief uit omdat de productiviteit er trendmatig verbeterd is en er ook sprake lijkt te zijn van kwaliteitsverbetering. De sterke kostenstijging in de afgelopen jaren is vooral veroorzaakt door een sterke productiegroei. De vergrijzing is daar slechts in beperkte mate de oorzaak van. Met name de toegenomen technologische mogelijkheden en nieuwe behandelopties zorgden voor meer productie. Ook stegen de prijzen en de middelen van ziekenhuizen. De kostengroei werd geremd door de gestegen arbeidsproductiviteit. Met het oog daarop verwacht het SCP dat de ziekenhuizen een productiegroei van 2 tot 2,5 procent kunnen opvangen zonder extra medewerkers in te schakelen.

Ingrepen overheid

De onderzoekers zagen ook duidelijk effect van overheidsmaatregelen. Zo verdwenen de wachtlijsten in de loop van het afgelopen decennia als gevolg van ‘boter bij de vis’-regelingen. Daardoor is de welvaart gestegen. Die regelingen leidden echter ook tot een omzetgroei. De liberalisering leidde tot een snel stijgende productie.

Verpleging en verzorging

Die ‘boter bij de vis’-regelingen leidden ook in de verpleging en verzorging tot hogere kosten, zowel intra- als extramuraal. Met name in de periode 2000 tot 2003 was er een sterke kostengroei. In de extramurale zorg wist men met stijgende arbeidsproductiviteit de kostprijzen te laten drukken. In de intramurale zorg nam de kostprijs juist toe, volgens het SCP vanwege hogere kosten voor vastgoed door bijvoorbeeld nieuwbouw van eenpersoonskamers. Ook daalde de arbeidsproductiviteit in deze sector.

Kwaliteit

In de onderzochte periode lijkt de kwaliteit van de verpleging en verzorging ‘weinig’ te zijn verbeterd. Die is nog steeds matig tot goed. 

Reacties (6)


  • Anoniem

    11/01/2012

    #1.  Prima samenvatting vh rapport en veel beter dan die van Zorgvisie,

  • #2.  Skipr stapelt leugens op leugens omtrent verbetering van de kwaliteit van gezondheidszorg.
    Bovengenoemd rapport vermeldt op de pag. 104-16:
    -het meten van de kwaliteit en effectiviteit….is, ook voor de ziekenhuissector lastig.
    -De effectiviteit van de ziekenhuiszorg…..laat zich moeilijk kwantificeren.
    -patienten zijn vooral tevreden over het ziekenhuisgebouw, het personeel en de informatie-voorziening.
    SIN-NL herhaalt: er is sprake van ernstige onderrapportage van medische fouten, zie rapporten IGZ . Volgens prof. R. Amalberti registreert slecht 2% der artsen zijn medische fouten. Dat betekent dat medische fouten nauwelijks onderzocht worden.
    50-75% der medische fouten zijn herhalingsfouten, rapport Willems, 2004, Hier werk je veilig of werk je niet.
    Het is wishfull thinking om te beweren dat de Nederlandse gezondheidszorg zoveel waar levert voor zijn geld: op 15 dec. 2008 erkende de Europese Commissie dat medische fouten op grote schaal voorkomen hetgeen voor Nederland neerkomt op 20 doden per dag en 20 invaliden per dag door medische fouten in ziekenhuizen.
    Is dat waar voor je geld????

  • Anoniem

    12/01/2012

    #3.  @ Sophie Hankes. Goede inhoudelijke bijdrage! Dank.

  • merhai

    13/01/2012

    #4.  hier heb je net zoveel aan als aan die stomme lijstjes uit mednet, AD en Elsevier.
    De enige mening die telt is die van de patient.

  • IZqXCwnup

    07/03/2012

    #5.  Onlangs nog ergens peogneerd dat het ICT-discours vaak bij mooie woorden blijft, maar dat de randvoorwaarden in veel scholen ondermaats zijn om die doelen te bereiken. Als er in de Vlaamse scholen geen didactische inhaalbeweging komt, zullen we van de beschreven voordelen niet veel terecht brengen. Ik bedacht (die idee lag zo voor de hand dat die niet origineel kc3a0n zijn) een mooie leuze: ICT: vaardig met kennis ; daar ben ik van overtuigd! Maar met overtuiging alleen kun je enkel proberen stapjes te zetten, altijd met de vrees dat het wel een processie van Echternach kan worden (Tussen haakjes: ik kan enkel teksten c3a9cht bestuderen op papier: wat is er makkelijker dan onderstrepen, aankruisen, markeren, kun je overal doen, ook op de trein, op toilet Dus: ik blijf teksten uitprinten als ik het nodig vind. Kritisch omgaan met ICT, de juiste keuzes maken zijn vaardigheden die ik dagelijks probeer waar te maken.)

  • qVofVwCdhPoooIDFIbR

    10/03/2012

    #6.  QESTD2 , [url=http://suidbmtifigm.com/]suidbmtifigm[/url], [link=http://gntbpprrwitk.com/]gntbpprrwitk[/link], http://focgaasjunmu.com/


Schrijf zelf een reactie