Verdachte over Icare: ‘Onbetrouwbaarder bestaat niet’
Rechtbank Assen,dinsdag 13 april 2010. Een van de verdachten verwoordt de gebruikelijke gang van zaken bij de thuiszorginstelling Icare scherp: “Onbetrouwbaarder dan Icare bestaat niet.”
Van fraude via witwassen tot oplichting?
Onder belangstelling van de pers, FIOD-rechercheurs, voormalige thuiszorgwerknemers en cliënten is de meervoudige kamer van de Rechtbank Assen begonnen aan de 'Zorgzaak'. De fraudekamer bestaat uit rechters van de Rechtbanken Groningen, Leeuwarden en Assen. De rechters buigen zich deze week in vier zittingsdagen over het vermoeden van fraude, witwassen, oplichting en valsheid in geschrifte. Feiten die gepleegd zouden moeten zijn bij de verkoop van Icare Thuiszorgwinkels, bedrijfsgebouwen en Icare Perfect. Een van de verdachten verwoordde de gebruikelijke gang van zaken bij de thuiszorginstelling Icare scherp: “Onbetrouwbaarder dan Icare bestaat niet.”
Transacties en vastgoed
Op de eerste procesdag is de aandacht gericht op transacties: de verkoop van thuiszorgwinkels en bedrijfsgebouwen. Daarbij staan de activiteiten van de ex-directeur Icare Thuiszorgwinkels en van voormalig voorzitter Bart V. van de raad van bestuur van Icare centraal. Zij worden strafrechtelijk vervolgd.
Onduidelijkheid op cruciale punten
Hoewel verdachten melden volledig opening van zaken te geven, blijft op cruciale punten onduidelijkheid bestaan. Hoe kon er zomaar anderhalf miljoen gulden te veel worden betaald voor een bedrijfspand? Is er nu wel of niet geld weggesluisd naar personen na een deal met bedrijfspanden? Zijn er wel of niet via Zwitserland cheques van 150-duizend euro of van zelfs meer dan 1 miljoen na de verkoop van bedrijfspanden in handen gekomen van de bestuurder? En wie heeft de Franse aannemer van een vakantiehuis betaald?
Officier van justitie kondigt urenlang requisitoir aan
De rechters hebben de ruimgevulde dossierkast met daarin onder andere processen verbaal van minutieus onderzoek van de FIOD voldoende geopend om met spanning uit te zien naar het requisitoir van de officier van justitie. Hij heeft al aangekondigd daar donderdag 3,5 uur voor uit te trekken. Vrijdag volgt de verdediging en twee weken later de uitspraak.
Hoe was het toezicht bij Icare geregeld?
Bij de uitspraak zal pas duidelijk zijn wat de rechtbank bewezen acht. Daarna begint de onvermijdelijke zoektocht naar het antwoord op de vraag hoe het toezicht bij Icare was geregeld. Tenzij de rechtbank bewezen acht dat de bestuurder de raad van commissarissen herhaaldelijk valselijk heeft ingelicht.
- Bekeken (1950)
- Reacties (1)
Reacties (1)
