PVV bekent kleur, nu de zorg nog
VVD, CDA en PVV onderhandelen over een regeer- en een gedoogakkoord. Dat moet resulteren in een kabinet van CDA en VVD met steun van de PVV. Steun voor onderdelen van het regeerakkoord vanuit een gedoogpositie, zo luidt de verklaring van de drie partijen.
PVV-wensen in gedoogakkoord
En daar staat tegenover dat VVD en CDA wensen van de PVV in het gedoogakkoord honoreren. En die wensen zijn harde afspraken over immigratie, integratie en asiel, veiligheid en betere ouderenzorg gekoppeld aan de bereidheid van de PVV bezuinigingen te steunen.
Groeiend verzet
Of de onderhandelingen voor Rutte en Verhagen eindigen op het bordes van Paleis Huis ten Bosch met virtuele aanwezigheid van Wilders is nog niet te zeggen. Onder de Haagse stolp lijkt de formatie -ondanks de nodige hobbels- een gelopen race. Maar het verzet binnen het CDA kan de onderhandelingen onder druk zetten en wie weet leiden tot het mislukken ervan.
Eigen zorg eerst?
Dat verzet zwelt de laatste dagen aan, maar behalve media-aandacht is er weinig maatschappelijke support voor de CDA-opposanten. In zekere zin is het ook wel gemakkelijk dat het CDA ‘probleemeigenaar’ is geworden. Waar blijven handreikingen van politieke partijen, die niet met de PVV willen regeren, om het verzet in het CDA te faciliteren met tegemoetkomingen om een alternatieve coalitie te vormen? En wat vinden maatschappelijke en brancheorganisaties eigenlijk? Tot nu toe lijken die zich alleen te bekommeren om hun eigen sector. Afhankelijk van de te verwachten coalitie betrekken zij –zoals gebruikelijk- stellingen om er zo veel mogelijk uit te slepen.
PVV ‘redder’ van de zorg?
De zorgsector blijft daarbij niet achter. Standpunten van zorgkoepels, verzekeraars en cliënten- en patiëntenorganisaties over stelsel, ketens en uitvoering gaan richting informateurs. Maar een opvatting over de ‘coalitie in de maak’ is blijkbaar niet aan de orde. In de onderhandelingen speelt zorg een hoofdrol. Met bezuinigen gaan vooral de VVD, maar ook het CDA veel verder dan de PVV. En in de Programmavergelijker Ouderenbeleid die Kieskompas voor de koepel van ouderenorganisaties CSO heeft gemaakt, scoort de PVV beter dan CDA en VVD. Niet voor niets figureert betere ouderenzorg naast immigratie en integratie in het rijtje van PVV-wensen. Werpt de PVV zich straks met harde afspraken in het gedoogakkoord van het kabinet Rutte op als ‘redder’ van de zorg?
De vlag die de lading dekt
“De agenda van hoop en optimisme” (het Verkiezingsprogramma van de PVV) laat geen misverstand bestaan over de visie van de PVV op de samenleving. Het voorwoord sluit af met: “De keuze die 9 juni voor ons ligt is een simpele: nog verder de multiculturele afgrond in, of herstel van onze traditionele normen en waarden. Kiezen voor veiligheid of kiezen voor nog meer criminaliteit. Kiezen voor de islam of voor Nederland. Kiezen voor onze vlag of de vlag van de multiculturele EU-heilstaat. Kiezen voor meer van hetzelfde, of kiezen voor hoop en optimisme. Dit is een tijd om te kiezen. De PVV heeft gekozen. Dit zijn onze keuzes.” Deze PVV-vlag dekt ook de lading voor de zorg, waarvan in het programma gezegd wordt, dat die in rap tempo islamiseert.
Grondrechten en pluriformiteit
De PVV retoriek doet geen recht aan de werkelijkheid in de zorg en biedt ook geen oplossing voor de problemen die er zijn. Pluriformiteit is in de zorg sinds jaar en dag een groot goed. En dat geldt ook voor een steeds grotere groep allochtone Nederlanders die zorg nodig heeft. Overigens is het vanuit het perspectief van de arbeidsmarkt noodzaak dat allochtone Nederlanders in de zorg (gaan) werken.
Kleur bekennen
VVD en CDA gedogen –wanneer de onderhandelingen slagen- de PVV-visie in ruil voor regeren. Wat weegt voor de koepel- en brancheorganisaties in de zorg het zwaarst? Opportunistisch meedeinen op de golven van de formatie en de PVV voor lief nemen of nu ondubbelzinnig afstand nemen van het gedachtegoed van de PVV? Op tijd kleur bekennen of kiezen voor de gedoogzone?
Gerard van Pijkeren
Trefwoorden
- Bekeken (2081)
- Reacties (4)
Reacties (4)
