ACTUEEL

Nieuwe klus voor Paul Smits

Nieuwe klus voor Paul Smits

Paul Smits, oud voorzitter raad van bestuur van het Maasstad Ziekenhuis in Rotterdam, wordt directielid ad interim bij Zorgpartners Friesland. Dit meldt de NOS op de website. Smits stapte vorige zomer op bij het Maasstad Ziekenhuis naar aanleiding van de zaak rond de uitbraak van de Klebsiella-bacterie in het ziekenhuis.

Er ontstond vorig jaar ophef rond de directie van het Maasstad Ziekenhuis, waar een uitbraak van de multiresistente bacterie lang onder de pet was gehouden. Als gevolg van die uitbraak overleden in ieder geval drie patiënten.

Rapport

In een rapport van de IGZ over de uitbraak werd gesteld dat het bestuur onder leiding van Smits gemaakte afspraken met de inspectie onvoldoende na kwam. Ook toen de inspectie eenmaal verscherpt toezicht had opgelegd, bleek het ziekenhuis niet in staat maatregelen te nemen die nodig waren om de uitbraak tot staan te brengen.

Handdruk

Bij zijn vertrek bij het Maasstad kreeg Paul Smits 236.000 euro mee. Kamerleden van de PVV, het CDA en de SP vonden toen dat Smits zijn gouden handdruk moest teruggeven.

Leeuwarden

De NOS meldt dat Smits twee dagen per week als interim-directielid aan de slag gaat bij Zorgpartners Friesland in Leeuwarden. Hij wordt daar onder meer verantwoordelijk voor het hartcentrum.

Lees het interview met Paul Smits uit Skipr magazine.

9 Reacties

om een reactie achter te laten

Anoniem

8 mei 2012

Skipr heeft deze reactie verwijderd.
Skipr stelt als voorwaarde aan reacties op deze website: u reageert op de inhoud van het betreffende bericht of blog.
Niet op andere onderwerpen of publicaties van derden. Aanvallen op personen, diskwalificaties en kwetsende reacties verwijderen we zonder overleg.
Hinderlijk achtervolgen van personen staan wij niet toe. Voor wie volhardt in het plaatsen van beschuldigingen, sluit Skipr de toegang tot de reactiemogelijkheid af.

Dit bericht is bewerkt door de beheerder op 08-05-2012 14:41.

Mr Sophie Hankes vz SIN-NL

8 mei 2012

Skipr heeft deze reactie verwijderd.
Skipr stelt als voorwaarde aan reacties op deze website: u reageert op de inhoud van het betreffende bericht of blog.
Niet op andere onderwerpen of publicaties van derden. Aanvallen op personen, diskwalificaties en kwetsende reacties verwijderen we zonder overleg.
Hinderlijk achtervolgen van personen staan wij niet toe. Voor wie volhardt in het plaatsen van beschuldigingen, sluit Skipr de toegang tot de reactiemogelijkheid af.


Dit bericht is bewerkt door de beheerder op 08-05-2012 14:40.

Pick

8 mei 2012

Skipr heeft deze reactie verwijderd.
Skipr stelt als voorwaarde aan reacties op deze website: u reageert op de inhoud van het betreffende bericht of blog.
Niet op andere onderwerpen of publicaties van derden. Aanvallen op personen, diskwalificaties en kwetsende reacties verwijderen we zonder overleg.
Hinderlijk achtervolgen van personen staan wij niet toe. Voor wie volhardt in het plaatsen van beschuldigingen, sluit Skipr de toegang tot de reactiemogelijkheid af.



Dit bericht is bewerkt door de beheerder op 09-05-2012 09:49.

merhai

9 mei 2012

vreemd dat op deze manier de " bestuurders old boys netwerk" doordraait.
Er loopt toch een tuchtzaak, maar ook een strafzaak tegen deze meneer. Als RVC stel je dan zo iemand toch niet aan?
Een dokter waartegen een tuchtzaak loopt komt in Nederland ook nergens anders aan de bak. En zelfs bij een "niet schuldig" uitspraak, komt zo een dokter praktisch nergens binnen.
Toch vreemd dit kleine land, het lijkt er steeds meer op dat een grote mond en vriendjes op de juiste plek belangrijker zijn dan echte competenties.

Wim van der Meeren

9 mei 2012

Prima dat Paul Smits weer aan de slag is.
Natuurlijk zijn er ernstige fouten gemaakt in het MaasstadZiekenhuis. Daarvoor is hij ontslagen.
Hij heeft voor dat ziekenhuis ook een buitengewone prestatie neergezet. De man heeft dus echt kwaliteiten.
Men mag van gemaakte fouten ook leren en het criminaliseren van mensen verdient bestrijding.

Nico Roosnek

10 mei 2012

@Wim van der Meeren, u bent wellicht niet op de hoogte dat juist drs Paul Smits criminaliseerde. Wie het slachtoffer van deze praktijk van Paul Smits is? Wel eens gehoord van Lucia de B.? Tegenwoordig weer bekend als Lucia de Berk.Zij was een meer dan puike verpleegkundige. Was, omdat zij een herseninfarct als gevolg van zijn criminogene handelen kreeg.
Voor de Friezen: Frysk bloed tsjoch op!

Ton

11 mei 2012

Komt er naast de zwarte lijst tegen diefstal in de ouderenzorg ook een zwarte lijst voor criminelen in de ziekenhuiszorg, schijnbaar is men al vlug vergeten wat deze gast heeft aangericht. Een lijst kan hier een goede reminder in zijn en recidief voorkomen.

Anoniem

14 mei 2012

Zoals Wim van der Meeren al aangeeft is het een buitengewone prestatie. Een buitengewoon slechte omdat reputatie/imago en daarvan afgeleid productiedoelstellingen belangrijker werden geacht dan prio 1: Patientveiligheid. In de petrochemische en energiesector weten ze al langer dat veiligheid prioteit nummer 1 heeft. Succes en kostenbeheersing is vaak een afgeleide daarvan.

Richard Gill

14 mei 2012

Het is bekend dat de oorzaak van de Maasstad affaire is miscommunicatie tussen medisch specialisten onderling en met directie van een ziekenhuis. En dat de directie van zulke instellingen kennelijk veel meer aandacht voor PR heeft (zowel positief als negatief) dan voor patientenveiligheid. Een belangrijke oorzaak van miscommunicatie is de cultuur van het verbergen van medische fouten. Iets minder bekend is dat dit ook allemaal geldt voor de affaire Lucia de Berk.

Deze cultuur leidt er ook toe dat er niet van fouten wordt geleerd. De aangifte die Paul Smits deed van vijf verdachte overlijdens over het laatste jaar in zijn ziekenhuis JKZ (4 september 2001) is aantoonbaar een *valse aangifte*. Binnen het ziekenhuis was de kennis namelijk volop aanwezig dat voorzover er iets onnatuurlijks was aan die overlijdens, het te wijten was aan fouten in diagnose, behandeling, medicatie. Fouten van medisch specialisten. Bekende fouten.

Uit het rapport van prof. Meulenbelt aan het hof Arnhem hebben valt eenvoudigweg af te leiden dan minstens vier medisch specialisten aan politie en aan rechters gelogen over de behandeling van hun eigen patienten. Wellicht ook aan de directie toe. Medisch dossiers zijn bewijsbaar aangepast. De daadkracht van de directie - binnen vijftien minuten vijf sterfte-gevallen en één verdachte rapporteren naar de politie en IGZ - veroorzaakte de ramp. Want na de aangifte was er geen weg meer terug. Niet voor de artsen, niet voor de directie. Men was "gecommiteerd". "Collegialiteit" van artsen onderling zorgden voor dat niemand zijn twijfels of kritiek meer kon uiten.

Haga ziekenhuis heeft nooit verontschuldigingen aangeboden aan mevr. de Berk. Nederlands juridisch systeem kreeg de schuld voor de enorme ramp, wat onze internationale reputatie als rechtsstaat heeft geschaadt. De nederlandse belastingbetaler heeft de kosten betaalt.

Let op, IGZ heeft in 2001-2002 ook onderzoek gedaan naar de incidenten in JKZ, en geconcludeerd dat er *geen* calamiteit plaats was gevonden. Waar is hun onderzoeksrapport gebleven?

"Those who don't know history are destined to repeat it." Wie geen fouten niet erkend kan niet van leren. Dit slaat zowel op individuen als op gemeenschappen, op culturen. Wat indiviuduen betreft: drs. Smits heeft hier op Skipr trots vertelt dat hij nooit achterom kijkt, geen ethiek kent ("het enige wat telt zijn de afspraken die we met elkaar maken"), en dat als een nieuwe Lucia zaak zich vandaag zou aandienen, hij precies hetzelfde zou doen als toen. Maar de uitspraak van Edmund Burke is ook van toepassing op de medische wereld als geheel. Jaarlijks zijn er 2000 vermijdbare overlijdens in nederlands ziekenhuizen. Dat zijn 2000 gelegenheden om van fouten te leren. Maar helaas zijn het 2000 gelegenheden om fouten te ontkennen. Bijna geen enkele wordt erkend, uitgezocht.

Top