ACTUEEL

'Meer GGZ-medewerkers de gevangenis in’

Er zouden meer medewerkers uit de forensische psychiatrie in de gevangenissen moeten werken. Dat betoogde Marleen Barth, bestuursvoorzitter van GGZ Nederland, tijdens de donderdag gehouden werkconferentie over de toekomst van de Penitentiair Psychiatrische Centra in Nederland.

In Nederland zijn op dit moment vijf PPC's, waar in totaal 700 gedetineerden met acute psychiatrische problemen worden opgevangen. Het gaat om aparte afdelingen binnen de gevangenis waar 24 uur per dag psychiatrische zorg aanwezig is. De gemiddelde verblijfsduur is drie tot vijf maanden.

Voorgeschiedenis

Barth pleit ervoor meer forensische GGZ-medewerkers te detacheren naar de  PPC's. "Dat maakt de voor- en de nazorg gemakkelijker omdat deze clienten vaak al een voorgeschiedenis in de GGZ hebben en ook niet uitbehandeld zijn als ze het PPC verlaten. Deze medewerkers hebben bovendien meer gelegenheid hun kennis en kunde op peil te houden dan mensen die uitsluitend in PPC’s werken."

Gehandicaptenzorg

Ook zou ze graag zien dat er meer medewerkers uit de gehandicaptenzorg in de PPC’s aan het werk gaan. “Veel mensen die daar  terechtkomen, zijn verstandelijk gehandicapt. Deze mensen zijn erbij gebaat als Justitie forensische gehandicaptenzorg gaat inkopen.”

 

 

6 Reacties

om een reactie achter te laten

Anoniem

7 oktober 2012

Heeft Barth hier tijd voor? Ik dacht dat ze bezig zou zijn om een plaatsje in het kabinet te regelen.

Anoniem

8 oktober 2012

Welke grapjurk van de Skipr-redactie heeft de kop bedacht boven dit bericht? De suggestie is serieus genoeg, ook al kan dat niet altijd van andere uitingen van mw. Barth (met verwarring van haar positie als Eerste Kamerlid en voorzitter GGZ Nederland) gezegd worden.

Anoniem

8 oktober 2012

Welke grapjurk van de Skipr-redactie heeft de kop bedacht boven dit bericht? De suggestie is serieus genoeg, ook al kan dat niet altijd van andere uitingen van mw. Barth (met verwarring van haar positie als Eerste Kamerlid en voorzitter GGZ Nederland) gezegd worden.

feWqWFkFME

15 oktober 2012

that as the climate got coedlr, people developed higher intelligence in order to survive in the challenging natural environment, which essentially means that the further north you get, the higher the average IQ becomes.Theoretically speaking you should see the same trend in the Southern Hemisphere the further south you get, but Antarctica has always been uninhabited by humans until very recently. In practice, therefore, this principle only applies to the Northern Hemisphere. People from Sweden or Russia should have significantly higher IQs than people from the Nile Valley. Similarly, Koreans or Japanese people should have higher average IQs than people from South India or New Guinea. Both of these examples roughly correspond to observed reality.Several arguments are raised against using IQ as a measurement. By far the most common one is that it is immoral. This is an anti-scientific argument which should be dismissed.The second argument is that because IQ-measurements were invented by Europeans, they are by nature "Eurocentric" and biased. This is a silly argument. Virtually all measurements of everything from electric charge to pressure were invented by Europeans. All temperature scales in use in the modern world were developed by men from Western Europe. As far as I know, Europeans were also the only ones to invent the barometer and to develop a method to measure atmospheric pressure. In order to be consistent you have to reject the meteorological terms "high pressure" and "low pressure," too, since these correspond to a Eurocentric bias as well. I wish those individuals good luck in developing a non-Eurocentric weather forecast.It is true that human intelligence is a complex thing consisting of several factors, not all of which are measured by IQ, but we have indications that at least some aspects of intelligence can indeed be measured by IQ tests. The ethnic group with the highest average IQ is Ashkenazi Jews, who have produced by far the highest number of Nobel Prize winners per capita of any ethnic group on Earth. The country with the highest average IQ is probably Japan, a fact which corresponds well with Japan's high technological and economic level. Northeast Asians, Koreans, Japanese and Chinese people, all have high IQs. In the Western university system where people from all over the world compete, it is generally Jews, East Asians and Europeans who perform the best, and they are all high-IQ groups.That being said, there are a few things that average IQ does not explain. It is interesting to notice that the Scientific and Industrial Revolutions took place among Europeans, not among East Asians, despite the fact that the latter have at least as high average IQs. This could indicate that IQ does measure something that is relevant about intelligence, but not everything. It is also theoretically possible that whites, i.e. people of European stock, have a higher standard deviation than East Asians, which means that we have more idiots and more people with extremely high intelligence. Geniuses drive scientific and technological progress forward. In order to establish the laws of universal gravity you needed one individual who was as smart as Newton, not one thousand individuals who were just pretty smart.Finally, it is quite possible that once you have a minimum level of average intelligence, perhaps around 100 as many European nations typically have, other forces and factors come into play as well, for instance religion.

Anoniem

17 oktober 2012

hmmm.er lopen ook nog wel ggz medewerkers huichelachtig rond die inderdaad de gevangenis in zouden moeten.in detentie wel te verstaan.wel de daden doen die bij een eerlijk proces tot gevangenisstraf zouden leiden..maar nog steeds binnen ggz werkzaam kunnen zijn en nieuwe slachtoffers kunnen maken!!!!

SKpNJYSwOjuv

20 oktober 2012

kwmoia , [url=http://nxpteymbeylz.com/]nxpteymbeylz[/url], [link=http://lcmvsrgbutid.com/]lcmvsrgbutid[/link], http://uhpxqgydeqzu.com/

Top