De meeste cliënten en belangenorganisaties willen lagere eigen bijdrages voor zorg, maar zien weinig in een heel nieuw stelsel. Dat bleek maandagavond bij een zorgdebat in de Jaarbeurs in Utrecht, georganiseerd door Patiëntenfederatie Nederland, Ieder(in), Landelijk Platform GGZ en PGO Support. Daar sprak een meerderheid een voorkeur uit voor de zorgplannen van GroenLinks.
De portefeuillehouders van vijf partijen debatteerden maandagmiddag in de Jaarbeurs: Judith Tielen namens de VVD, Marit Volp voor de PvdA, Mona Keizer voor het CDA, Renske Leijten namens de SP en Linda Voortman voor GroenLinks. De thema’s die aan bod kwamen waren passende zorg en maatwerk, inspraak en zeggenschap en meedoen en betaalbaarheid.
Het ruim 300 man sterke publiek bestond voor de helft uit mensen die zelf in meer of mindere mate van zorg afhankelijk waren. Aan het eind van iedere debatronde kon het publiek zich via een elektronisch stemkastje uitspreken voor een van de kandidaten. Bij alle drie de rondes haalde GroenLinkser Voortman ongeveer de helft van de stemmen. Voor de ideeën van de VVD was bij dit publiek de minste animo, Judith Tielen kreeg steeds maar zo’n vijf procent van de stemmen.
Geen passende zorg
Deze drie debatthema’s waren van tevoren gedestilleerd uit een enquête, waar ruim tienduizend mensen aan hadden meegedaan. De belangrijkste conclusie daaruit was dat het voor veel mensen nog bijzonder moeilijk was om de juiste zorg te krijgen.
Door een gebrek aan inspraak ervaren mensen met een aandoening of beperking onvoldoende maatwerk. Op de vraag ‘Wat zou u doen als u minister-president was?’, antwoordt een kwart dat zij het eigen risico en de eigen bijdragen zouden verlagen. 3 op de 10 mensen bleek af te zien van zorg vanwege de kosten.
De organisatoren van het debat lieten weten dat niet alle ruim 80 voor de verkiezingen ingeschreven partijen voor het debat waren uitgenodigd. ChristenUnie en SGP waren uitgenodigd, maar hadden hun eigen congressen. 50Plus en de PVV waren uitgenodigd, maar reageerden hier niet op.