ACTUEEL

Brits pleidooi voor totaalverbod op homeopathie

Zorgverzekeraars zouden homeopathische remedies niet moeten vergoeden. De commissie Science and Technology van het Britse Lagerhuis pleit voor een totaalverbod op homeopathische middelen en behandelingen binnen het Britse staatsgezondheidsstelsel (NHS). Dat meldt het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (NTvG).

Homeopathie versus placebo

De commissie roept Europese landen op ook een totaalverbod te hanteren. Volgens de commissie werken homeopathische remedies niet beter dan placebo. Pas als de effectiviteit van homeopathische middelen is aangetoond in gerandomiseerde klinische studies mag het middel vergoed worden, aldus het NTvG.

Misleiding

NHS-artsen mogen volgens de commissie geen homeopathische middelen meer voorschreven en ook niet doorverwijzen naar homeopaten. Doen zij dit toch, dan is er sprake van misleiding van de patiënt, stelt de commissie.

Tevredenheid patiënten

De Britse vereniging van homeopaten noemt het rapport van de commissie ‘oppervlakkig en bekrompen’. Volgens de vereniging is zeventig procent van de patiënten tevreden na een homeopathische behandeling. Dit geldt echter ook voor placebo’s, aldus de commissie.

>> Skipr daily <<

Skipr daily brengt u elke ochtend voor 8:00 uur een overzicht van het meest actuele nieuws. Abonneer u gratis op deze dagelijkse e-mailnieuwsbrief. U kunt de Skipr daily personaliseren door zelf de voor u interessante rubrieken te kiezen.

3 Reacties

om een reactie achter te laten

Anonym

15 maart 2010

Misschien moeten ze hier eens naar kijken:



Meta-analyse 1998

Prof. Vandenbroucke:

"Gooi alle homeopathieonderzoeken in één meta-analyse en de werkzaamheid van oneindige verdunningen valt niet langer te ontkennen."



Meta-analyse 2005

Prof. Roosendaal en Bouter:

Een meta-analyse van gerandomiseerde onderzoeken, zorgvuldig geselecteerd op basis van de hoogste methodologische standaarden, liet een significant gunstig effect van homeopathische behandeling zien.



Meta-analyse 1991

Kleijnen, Knipschild en ter Riet, van de universiteit van Maastricht deden onderzoek naar de effectiviteit van homeopathie via een meta-analyse: ze onderzochten meerdere onderzoeken. Ze hadden verwacht dat de slecht opgezette onderzoeken gemiddeld een positief resultaat zouden hebben en de goed opgezette een negatief resultaat. Maar tot hun verrassing was het net andersom.



Daarnaast regelmatig effect aangetoond van sterke verdunningen in laboratoriumonderzoek.



Zie:

http://www.infowebweistra.eu/homeopathie-wetenschap.htm

De Vries

16 maart 2010

Het blijft een interessante vraag: Wat zijn voor verschillende belanghebbenden de argumenten voor en tegen homeopathie?

Anonym

3 april 2010

Bericht 4 maart 2010:

British-parliament-members-stand-behind-homeopathy.

An Early Day Motion by David Tredinnick MP and signed by over 70 members of the British parliament expressed concern about the Science and Technology Report on Homeopathy and also says that the major witnesses against had “no expertise in the subject” and that more expert witnesses and “evidence from abroad” in support of homeopathy should have been called. They go on to mention the many scientific randomized controlled trials and studies verifying homeopathy.



Motie:

That this House expresses concern at the conclusions of the Science and Technology Committee’s Report, Evidence Check on Homeopathy; notes that the Committee took only oral evidence from a limited number of witnesses, including known critics of homeopathy Tracy Brown*, the Managing Director of Sense About Science, and journalist Dr Ben Goldacre^, who have no expertise in the subject; believes that evidence should have been heard from primary care trusts that commission homeopathy, doctors who use it in a primary care setting, and other relevant organisations, such as the Society of Homeopaths, to provide balance.....

Meer: zie link aan het eind van mijn bericht



*Tracy Brown was a public relations consultant for pharmaceutical companies and Sense about Science is funded by conventional pharmaceutical companies.

^Dr. Ben Goldacre has received “awards” from pharmaceutical companies for some of his activities.



Bericht november 2008 (zie link onderaan in mijn bericht):

An article in the New York Times based on a study in a Medical Journal says that medical journalists may receive payments from Drug Companies in the form of “awards ” for their medical writings. One of the journalists, Ben Goldacre who writes anti-homeopathy diatribes has received such awards.



Zie:

http://homeopathyresource.wordpress.com/2010/03/04/british-parliament-members-stand-behind-homeopathy/

Top