ACTUEEL

Patiënt dient schadeclaim in tegen omstreden oogarts

De 30-jarige Martin van Zeist uit Den Haag claimt alle herstelkosten, een verzekering plus smartengeld van Frans V., de oogarts die deze maand in opspraak raakte en zijn privékliniek voorlopig sloot. De patiënt zegt dat zijn zicht is beperkt door een laserbehandeling in 2002 die nooit had mogen worden uitgevoerd. Zijn advocaat Reinboud Schoemaker heeft dat vrijdag bevestigd naar aanleiding van een bericht uit De Telegraaf.

Mislukte laserbehandeling

Van Zeist liet zich behandelen in de kliniek van de oogarts in Amstelveen omdat hij bril en lenzen voor zijn kleine afwijking beu was. Maar zijn ogen werden niet beter maar juist slechter. Op dit moment ziet hij met het rechteroog dertig procent, links is dat minder dan tachtig procent. Het hoornvlies van de man bleek niet geschikt voor een laserbehandeling, zeggen de raadsman en zijn cliënt.

Dagvaarding

De dagvaarding voor schadevergoeding is enkele maanden geleden verstuurd, aldus Schoemaker. Het is nog onduidelijk op welk bedrag de schadeclaim uitkomt.

Onderzoek Inspectie

De oogarts moest onlangs op last van de gezondheidsinspectie in Portugal zijn kliniek in dat land sluiten. Vier patiënten zeggen dat ze blijvend blind zijn geworden na behandeling door de Nederlander. De Inspectie voor de Gezondheidszorg heeft een onderzoek ingesteld, onder meer naar aanleiding van drie meldingen. In 2004 raakte de oogarts al in opspraak door klachten van patiënten in het tv-programma Kassa. (ANP)

>> Skipr community <<

In de Skipr community 'Moedig Leiderschap’ kunt u met uw LinkedIn-profiel discussies voeren, stellingen poneren en presentaties en bestanden delen.  Zorgprofessionals kunnen online met elkaar van gedachten wisselen over leiderschap in de zorg. Meld u aan bij de community 'Moedig Leiderschap'.

2 Reacties

om een reactie achter te laten

gerritsen

20 september 2010

Zoals gewoonlijk zal de klager het proces verliezen en de advocaat vd klager de kosten doorrekenen ad klager...

Hiervoor teken je een informed consent ...dus je kan het nooit winnen vd arts......tenzij hij een fout maakt maar dit lijjkt me geen fout.

gerritsen

20 september 2010

Zoals gewoonlijk zal de klager het proces verliezen en de advocaat vd klager de kosten doorrekenen ad klager...

Hiervoor teken je een informed consent ...dus je kan het nooit winnen vd arts......tenzij hij een fout maakt maar dit lijjkt me geen fout.

Top