Het Centraal Tuchtcollege in Den Haag heeft geen reden gezien om harder in te grijpen tegen voormalig ziekenhuisbestuurders en inspecteurs van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) in de langslepende zaak rond ex-neuroloog Ernst Jansen. Dat blijkt uit de uitspraken in het hoger beroep.
Centrale vraag in de zaak was of er iemand had moeten ingrijpen in de tijd dat Jansen in het Medisch Spectrum Twente (MST) werkte en daar meerdere medische fouten maakte.
Een inspecteur van de IGZ had eerder een waarschuwing gekregen, maar deze is in hoger beroep vernietigd. Het beroep tegen voormalig bestuurder Ruud Ramaker, die al een berisping heeft gekregen, was volgens het Centraal Tuchtcollege wel op twee punten gegrond. Ramaker was bestuurder in het MST toen Jansen daar werkte. De klachten tegen andere ex-bestuurders waren eerder al verworpen en dat blijft zo.
‘Teleurstellend’
“Teleurstellend”, noemt letselschade-expert Yme Drost de uitspraak. Hij staat meerdere slachtoffers van voormalig neuroloog Jansen bij. Hij had op stevigere oordelen gehoopt. Een strafrechtelijke vervolging van de voormalig bestuurders van het MST kwam eerder niet van de grond omdat het Openbaar Ministerie er niet voldoende aanleiding toe zag. Alleen mensen met een registratie in het artsenregister BIG kunnen voor de tuchtrechter verschijnen, zoals verplegers, artsen, tandartsen en psychiaters.
De omvangrijke zaak tegen voormalig neuroloog Jansen sleept al jaren. Vorig jaar is hij tot drie jaar gevangenisstraf veroordeeld voor het opzettelijk toebrengen van ernstig lichamelijk letsel bij zijn patiënten door verkeerd gestelde diagnoses. Het hoger beroep in de strafzaak wordt volgende maand inhoudelijk behandeld. (ANP)