De klacht werd ingediend door een man die in 2013 is geopereerd in het Zuyderland-ziekenhuis in Heerlen. Wegens aanhoudende pijn wordt hij vervolgens nog een aantal keer opgenomen in hetzelfde ziekenhuis. Het duurt vier jaar voor er bij een kijkonderzoek een lichaamsvreemd voorwerp wordt aangetroffen in het lichaam van de man.
Discriminerende opmerkingen
De patiënt zegt dat het personeel van Zuyderland regelmatig discriminerende opmerkingen maakte, die hem de indruk gaven dat zijn pijn en angst niet serieus werd genomen. Dat zou komen door zijn medische voorgeschiedenis, aangezien de man eerder psychiatrische klachten had. Zo suggereerde de behandelend chirurg dat de man het lichaamsvreemde voorwerp zelf anaal heeft ingebracht en de pijn dus aan zichzelf te wijten had. Later bleek dit niet het geval te zijn.
Klacht en schadevergoeding
Door de psychiatrische voorgeschiedenis heeft Zuyderland niet de juiste medische keuzes gemaakt, stelt de man. Hij diende een discriminatieklacht in bij Zuyderland, maar kreeg daar nooit een inhoudelijke reactie op. Ook diende hij een verzoek voor een schadevergoeding is en een aansprakelijkheidsstelling voor de materiële en immateriële schade als gevolg van de medische fout.
De perken te buiten
In 2022 oordeelde de Geschillencommissie Ziekenhuizen al dat de klacht van de man gegrond is. Het College voor de Rechten van de Mens sluit zich daarbij aan en stelt vast dat het ziekenhuis zicht schuldig heeft gemaakt aan “verboden onderscheid op grond van handicap of chronische ziekte”. De aangehaalde opmerking van de chirurg ging volgens het college “zodanig de perken van een goede arts-patiënt relatie te buiten, dat het niet anders kan dan dat verzoeker door zijn medische voorgeschiedenis als minderwaardig wordt weggezet en in een negatief daglicht is geplaatst.” Verder verwijt het college het ziekenhuis dat de ingediende klacht niet zorgvuldig is behandeld.
Reactie Zuyderland
“We betreuren de gang van zaken rondom deze situatie, wat betreft het medisch handelen alsook de klachtenafhandeling”, laat Zuyderland weten in een reactie aan Skipr. Zuyderland heeft naar eigen zeggen “lering getrokken uit deze situatie en een onderzoek ingang gezet, inclusief verbeteracties, om vergelijkbare situaties in de toekomst te voorkomen.” Op nadere vragen wil het ziekenhuis niet ingaan.

geachte Lezer
Toevallig kwam ik uit bij uw verhaal. Het is vreselijk wat ze in dat zuiderland klaar krijgen. Trouwens dezelfde (artsen) werken ook in Sittard.
Ik wens u sterkte en een bezoek aan ziekenhuis over de grens toe.
Zelf ben ik vanaf juni j.l. aan het vechten maar dan mijn echtgenoot die ze door foute behandeling na 10 dagen is overleden ,eerst gaven ze de fout toe maar bij de hoorzitting ontkenden ze het. Het ging me niet om geld want mijn man is niet te vervangen. Maar zelfs mijn gelijk werd niet toegegeven. Ik had hun namelijk gewaarschuwd om voor die behandeling iets te onderzoeken. Zou dat niet goed zijn dan zou hij sterven. Ze hebben het niet nagekeken en dat was de oorzaak dat hij stierf. Eerste dag na opname kreeg hij leverinfectie 2de dag werkte schildklier niet meer. 3de dag vielen nieren uit.maar kon niet meer liggen van de pijn in de rug. 5de dag is hij overleden.Mijn doel was dat de artsen op nonactief gesteld zouden worden. Maar zoals het er nu uitziet krijgen ze totaal niets en kunnen vrolijk doorgaan met fouten maken. Als iemand een brood steelt krijgt hij 2 jaar. Maar een mens vermoorden mag in het kader van de witte jassen cultuur. Ik ben de laatste maanden overal aan het informeren hoe ze Zuiderland ervaren hebben . Het is luguber. van de zeker 200 honderd mensen heb ik niemand gevonden die positief was. De meesten zelf doden in familie door fouten in zuiderland. Als ik zeg mijn man is overleden, dan is het eerste dat ze vaak vragen. Foutje in Zuiderland??
En dat is echt waar. Ik wens iedereen meer wijsheid. M