De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) intensiveert het toezicht op de GGZ Westelijk Noord-Brabant (GGZ WNB). De inspectie wil zo de verbetermaatregelen volgen die GGZ WNB heeft genomen nadat vorig jaar een patiënt werd gedood door een andere patiënt.
De Inspectie voor de Gezondheidszorg is -zo meldt persbureau ANP op basis van inzage in het inspectierapport- niet overtuigd door het verbeterplan van de GGZ WNB en eist meer maatregelen, waaronder verbeterde inzet van psychiatrische deskundigheid. Volgens GGZ WNB oordeelt de inspectie in haar rapport in principe juist positief over het globale plan van aanpak. Ook legt de IGZ volgens GGZ WNB geen verband tussen de tekortkomingen en het odelijke incident. Wel heeft de IGZ gevraagd om dit verbeterplan op korte termijn nog aan te passen aan de resultaten en conclusies van haar rapport.
Om een en ander goed te kunnen volgen zal de inspectie het komend jaar het toezicht intensiveren op de voortgang en uitvoering van de te nemen maatregelen uit het verbeterplan. Dat doet ze door onaangekondigde toetsing op de diverse afdelingen en door te kijken naar de voortgang van de verbetermaatregelen.
Geweigerd
Een 27-jarige patiënt werd in oktober op het landgoed van de psychiatrische kliniek Vrederust in Halsteren gedood door een andere patiënt. Het slachtoffer had zelf ontslag genomen maar werd tot twee keer geweigerd toen hij kort voor zijn dood weer wilde worden opgenomen. De verdachte was met toestemming buiten de kliniek.
Risicobeoordeling
De inspectie constateert dat bij beide cliënten geen of onvoldoende risicobeoordeling heeft plaatsgevonden. Waarom de dader toestemming kreeg om de kliniek te verlaten, is onvoldoende duidelijk en de verantwoording hierover was minimaal. De beslissing om het slachtoffer midden in de nacht te weigeren noemt de inspectie vanwege zijn voorgeschiedenis en het tijdstip ‘betwistbaar’.
Gevaar
De dader werd deze maand veroordeeld tot vier jaar cel met tbs. Een deskundige rapporteerde dat behandeling van de agressie van de man niet heeft gewerkt en dat hij een gevaar is voor anderen.
Aansprakelijk
De nabestaanden hebben GGZ WWNB eerder aansprakelijk gesteld. Ze vinden dat er fouten zijn gemaakt. Hun advocaat Tom Eskes vertelde zaterdag dat zijn beeld is versterkt dat de instelling onvoldoende deskundig is. “Het is verontrustend om te lezen dat er onvoldoende risicobeoordeling heeft plaatsgevonden en dat het vanwege formaliteiten is misgegaan. Deze psychiatrische patiënt was een tikkende tijdbom. Het was wachten tot hij iemand zou vermoorden.’’
Geen verband
Een woordvoerder van de GGZ WNB benadrukt dat de inspectie geen verband legt tussen de moord en de zorg in de kliniek. “Maar de kritiek is terecht. We hebben een moeilijke periode achter de rug. Er is enorme druk op de financiën. We hebben het uiterste gedaan en zitten in een verbeterslag”, reageerde hij zaterdag. (Bron: ANP)
