• Dit veld is verborgen bij het bekijken van het formulier
Abonneer u nu op dé podcast door de redactie van Skipr en Zorgvisie over de gezondheidszorg in Nederland Beluister de afleveringen van Voorzorg hier

Reader Interactions

Reacties 1

  1. Jorrit Stroosma

    Ik volg al jaren een blog van een niet meer praktiserende huisarts: https://zorgenstelsel.nl/blog-anton/
    Zeer informatief en diepgaand.

    In deze specifieke blog ( https://zorgenstelsel.nl/niet-gecontracteerde-zorg-als-zondebok-van-zwak-zorginkoopbeleid/ ) gaat het ook over niet gecontracteerde zorg. En vooral de tegenwerking en traineren van het hinderpaalcriterium door de zorgverzekeraars en de NZa. Sinds het hinderpaalcriterium in 2015 opgenomen is in de zorgwet zijn er al verschillende rechtszaken over gevoerd. En de NZa weigert om hard op te treden tegen de zorgverzekeraars en verwijzen naar een bezwaarprocedure bij de SKGZ (Stichting Klachten en Geschillen Zorgverzekeringen) die de patiënt kan voeren om een hogere vergoeding te krijgen. Met name patiënten in de GGZ die niet-gecontracteerde zorg afnemen hebben vaak niet de energie en de middelen om deze stap te nemen. Dus heeft de SHVA op verzoek van de NZa 25 casussen ingebracht bij de SKGZ en alle 25 werden toegekend. Dus zou je zeggen dan zijn de vergoedingen structureel te laag voor niet gecontracteerde GGZ en moet je dus handhaven als NZa op het hinderpaalcriterium stelde de SHVA. Dat was de NZa niet van plan.
    Toen heeft de SHVA dit gedaan. Even een citaat uit de blog:
    “En nu: hoe verder?

    De voorzitter van Stichting Handhaving Vrije Artsenkeuze verklaarde rond de Kerst 2025 dat de vergoedingskwestie rond de hinderpaal van Artikel 13 is beland op het bord van de hoogste bestuursrechter: het College van Beroep voor het bedrijfsleven.

    De rechtszaak om het hinderpaalcriterium, ofwel het bepalen van de maximale eigen bijdrage bij vrije artsenkeuze, staat bij het CBb gepland voor de tweede helft 2026, waarna in 2027 de uitspraak wordt verwacht. De NZa heeft hierbij hulp gevraagd van de landsadvocaat.”

    Voor meer uitleg en duiding kun je dit interview bekijken met Ger Jager, econoom, zorgexpert en voormalig ambtenaar bij de NZa en haar voorloper en ook betrokken bij de SHVA: https://www.youtube.com/watch?v=dVE8skYuxSU