Zo verbaast Eric Jan Wagenmakers, hoogleraar methodologie aan de Universiteit van Amsterdam, zich over het ontbreken van wetenschappelijke onderbouwing in de OMT-adviezen. “Daarmee blijft het onduidelijk of de adviezen gebaseerd zijn op de mening van de experts of op hard wetenschappelijk onderzoek. Dus het is heel moeilijk om na te gaan in hoeverre die adviezen nu vertrouwd moeten worden.”
Geheimhouding
Ook experts die zelf meerdere keren hebben deelgenomen aan het OMT plaatsen vraagtekens bij de gang van zaken. De Groningse microbioloog Alex Friedrich vindt dat er meer transparantie moet zijn over het verloop van de interne discussies van het OMT. Ook heeft hij bedenkingen bij de opgelegde geheimhouding. “Ik ben dit als wetenschapper niet gewend. Wij spreken juist open met elkaar, we spreken elkaar vooral tegen”, aldus Friedrich in Nieuwsuur. (ANP)
Het Platform Betrouwbare Zorgcijfers publiceerde op 14 maart 2020 de CORONA SCENARIO ANALYSE met een beschrijving van vijf mogelijke getalsmatige scenario’s van het verloop van de epidemie in Nederland. De voorspelling van het R0=1.8 scenario was, achteraf bezien, zo gek nog niet. De CORONA SCENARIO ANALYSE werd binnen drie dagen 25.000 keer bekeken, ook door het crisisteam dat ons aanmoedigde om door te gaan. We waren de eerste die met een voorspelling van het mogelijke verloop van de epidemie in de openbaarheid traden> https://gijsvanloef.nl/2020/04/02/corona-scenarios-voorspelden-deze-ramp/