Wat hebben we toch een fijne minister! Die heeft het beste voor met patiënt, ze vindt dat mensen geholpen moeten worden bij de ernstige bijwerkingen van obesitas. Het enige probleem is dat ze niets doet aan het voorkomen van overgewicht.
Raar beleid
Begin deze week opende minister Schippers een overgewichtpoli in het Slotervaartziekenhuis. In deze kliniek worden patiënten met extreem overgewicht (morbide obesitas) geholpen. De minister was onder de indruk, zei ze daar, zo lees ik terug op de ándere zorgsite: “Dit is een heel mooi voorbeeld van een krachtenbundeling die goed is voor de patiënt”. Wat ze erg bijzonder vindt, is dat er goede nazorg wordt geregeld, want ‘de kans op terugval is groot’. Maar ondertussen bezuinigt ze wel dieetadvisering weg uit het basispakket. De minister vindt mensen vrij zijn om te bepalen hoe ze leven! Dus eet vooral door, al wordt er vreselijk ziek (en vaak ongelukkig) van. Pas wanneer je patiënt bent, dan zijn we er voor je. Wat is dit nu voor raar beleid? Wat zegt dit over de minister? Is het kortzichtig, boekhoudkundig bezuinigen wat ze doet door de dieetadvisering uit het pakket te schrappen?
Wereldbeeld
Mijn antwoord is nee, de reden voor dit beleid is geworteld in haar wereldbeeld. De mens is zelf verantwoordelijk voor zijn of haar gezondheid. Daar hoeven we iemand niet op te wijzen of bij te helpen. Wanneer je langer wilt leven door niet te roken, zo betoogde haar partijgenoot Mulder, dan moet je dat ook zelf regelen en betalen. Eigen verantwoordelijkheid! Wanneer een gezin een ongezond eetpatroon ontwikkelt en de kinderen overgewicht ontwikkelen, dan is dat eigen verantwoordelijkheid. Dieetadvisering, een (meestal succesvolle) interventie van vier consulten, kost immers 42 miljoen in het basispakket en dat gaan we niet met zijn allen betalen. Eigen schuld, dikke bult. Overigens is het ook de minister die het beperken van snoepreclame, gericht op kinderen, tegenhoudt. Op dit onderwerp koos ze voor de snoeplobby in plaats van de vraag van preventieexperts om te stoppen met het verleiden van kinderen op jonge leeftijd om (veel) te snoepen.
Geld waard
Maar waarom worden mensen dan wél geholpen wanneer ze ziek zijn geworden van ongezond leven? Wanneer ze zo dik zijn geworden dat ze last hebben van allerlei aanverwante ziekten en lichamelijke ongemakken? Dat is omdat ze dan geld waard zijn! Dan leveren ze voor ziekenhuizen, waarvan de minister vindt dat het interessante beleggingsobjecten zijn, inkomsten op. Wanneer je als minister regelt dat ziekenhuizen winst uit mogen keren aan aandeelhouders, dan is het natuurlijk onzin om met preventief beleid toekomstige patiënten te voorkomen.
Schadelijk
U vindt mijn redenering cynisch? Leg mij dan eens uit waarom dit beleid ook optreedt bij roken en de gevolgen. Leg mij dan eens uit dat mensen die geestelijke zorg nodig hebben wél moeten worden geremd door een forse eigen bijdrage? Ik hoop echter dat ik het fout heb. Volgende week zal ik met voorstellen komen om preventie in het basispakket te behouden. Zoals dieetadvisering, zoals de hulp met stoppen met roken. Wijst ze dat af, dan kan ik niet anders dan concluderen dat deze minister erg schadelijk is voor de volksgezondheid.