Voorzitter Chiel Bos van de landelijke branchevereniging van huisartsenlaboratoria en medisch diagnostische centra: “Wij hebben een enorme capaciteit in het afnemen van testen. Dat hebben we al diverse keren doorgegeven maar we wachten nog steeds.”
Testen via de GGD-en gaat te traag, zegt de landelijke branchevereniging van huisartsenlaboratoria en medisch diagnostische centra (SAN). De branchevereniging zegt het testen veel sneller en laagdrempeliger te kunnen uitvoeren en heeft haar hulp aangeboden aan de landelijke coördinatiestructuur testcapaciteit. Tot nu toe is met het aanbod niets gedaan.
Medisch diagnostische centra
De SAN bestaat uit 25 grote eerstelijns en soms tweedelijns medisch diagnostische centra. Grote organisaties met zo’n 400 mensen in dienst en honderden prikposten verspreid over het land. Omdat de reguliere onderzoeken zijn verminderd, hebben al die laboranten, verpleegkundigen en klinisch chemici tijd over.
Welke test?
Bos: “De vraag is: wat voor testen gaan wij uitvoeren? Welke test kiezen we en wie koopt die in? Daar gaan wij niet over, dat wordt landelijk bepaald. Centraal worden de beschikbare testen beoordeeld. Bij antilichaamtesten moet je bijvoorbeeld wel weten op welke antilichamen je test en hoe specifiek de test is. Ook de pcr-testen, op aanwezigheid van het virus, kunnen onze leden uitvoeren. Maar ook daarover hebben wij nog geen bericht gekregen. Het is bijzonder, want het gaat allemaal via schijven. Wij wachten af van wie we antwoord krijgen.”
Diagnostiek voor U
Jules Keijzer, voormalig bestuursvoorzitter van Diagnostiek voor U en nu bestuursadviseur, weet waarom het testen via de GGD zo traag gaat. “Dat komt doordat de logistiek hapert: er zijn geen prikposten en er is veel te weinig personeel dat testen kan afnemen. GGD-en hebben hun frontoffice niet geregeld. Diagnostische centra hebben die logistiek juist wel, maar GGD-en werken meestal niet met hen samen’. Keijzer legt uit dat gemeenten, omdat zij ambtelijke organisaties zijn, verplicht zijn om contracten met laboratoria Europees aan te besteden. Daardoor is de samenwerking enorm versnipperd. Keijzer: ‘Het hele aanbestedingstraject is niet gericht op logistiek en daar hebben wij nu gruwelijk last van.”
Publieke middelen
Natuurlijk speelt zal ook geld een rol spelen, merkt Keijzer op. “Als de GGD de test uitvoert, loopt de vergoeding via de publieke middelen. Als een zorginstelling de testprocedures inkoopt bij een diagnostisch centrum, moet de instelling zelf de kosten dragen. Met 150 euro per test, is een test op het coronavirus vrij kostbaar.” Om versnelling in testen te bevorderen en financiële belemmeringen op te heffen, suggereert Keijzer om de coronavirusdiagnostiek de komende maanden buiten het eigen risico van de patiënt te houden.
Landelijk Consortium Hulpmiddelen
Desgevraagd laat een vertegenwoordiger van de Taskforce Diagnostiek weten: “Wij hebben recent oriënterend contact gehad met de heer Bos en verwachten binnenkort een voorstel over wat het netwerk van SAN laboratoria zou kunnen betekenen. Wij zullen dan bezien in hoeverre dat aansluit bij het huidige en toekomstige testbeleid.”
Als we de corona`film terug kijken . Is het opvallend dat epidemiologische gezien er geen data is van huidige situatie. De toestand in China is razendsnel in de wereldwijde media (hoefdienaren) uitvergroot. De werkelijke mortaliteit cijfers aan corona zijn zeer wisselend . Afgezet tegen een seizoensgebonden luchtweginfectie influenza 0,1% wereldwijd zijn de werkelijke mortaliteit cijfers aan covid 19 niet dramatisch . Met name door onderliggende ziektes , ouderdom etc. Ook genomen maatregelen wereldwijd geven een afgeleid beeld ,van gebrek aan kennis over covid 19 De economische gevolgen zijn in veel landen voelbaar en velen malen ingrijpender in als zijn facetten van de samenleving, als het virus zelf.
Het lijkt eerder op het sprookje van de keizer zonder kleren. Behalve het kleine kind durft nog te zeggen dat de keizer naakt staat. Natuurlijk is elke doden in deze even ernstig. Of deze ( inmiddels uitgegroeide) wereld crisis gelet op werkelijke mortaliteit aan covid 19 cijfers door de WHO en China de lading zullen dekken is te betwijfelen. Temeer daar nu al bij de ontwikkeling van een mogelijk vaccin tegen covid 19 bij de distributie bezorgdheid wordt geuit en gevaar van ongewenste neveneffecten.
En overheden akkoord moeten gaan met schadeloosstelling tegen tegen rechtszaken tegen CDC. Kortom volledig vrij waart van mogelijkheid om aansprakelijk gesteld te kunnen worden voor de bijwerking van dit mogelijke vaccin tegen covid 19.
Excuus moet zijn ; hofdienaren
We gissen omdat we niet meten. We meten dus niet (te weining) omdat omdat we de logistiek niet op orde hebben.
Zelfde liedje met hulpmiddelen en ROAZ/ LCH.
Noodverordeningen moeten toch de aanbestedingsplicht kunnen omzeilen.