Abonneer u nu op dé podcast door de redactie van Skipr en Zorgvisie over de gezondheidszorg in Nederland Beluister de afleveringen van Voorzorg hier

Reader Interactions

Reacties 1

  1. AvatarPeter Koopman

    Een “woordvoerder van het RIVM” interpreteert Prof. van Dissel. Wetenschappers als van Dissel behoren niet door een woordvoerder geïnterpreteerd te worden! Op “eigen” deskundigheidsgebied spreken ze zelf of collega’s reageren ( vgl collega’s in Stockholm of Berlijn ). Er is in de wetenschap van van Dissel wel overeenkomstig benaderen van problemen, maar de adviezen kunnen ook uiteenlopend zijn. Van Dissel is niet onfeilbaar, maar een wetenschapper die vanuit zijn perspectief spreekt. De vakbekwaamheid en werkcontext van verzorgenden is geen onderdeel van zijn kennisdomein, zo bleek op pijnlijke wijze. Journalisten bevragen hem alsof hij “allesweter” is en het is jammer dat hij dan geen grens trekt. Door de politiek erkend als wetenschappelijk adviseur, de UM eerde hem omdat hij bij zijn advies vragers het wetenschappelijk denken bevorderde, maar nu blijken zijn grenzen in deze. Leerzaam, maar denigrerend voor de vele algemeen verzorgenden, assisterenden, helpenden, verzorgenden IG, verpleegkundigen en verpleegkundig specialisten enz. die zorg verlenen aan hen die zichzelf of door erkende verwijzers aan hun zorg toevertrouwden. Van Dissel meende dat er daarbij toen geen persoonlijke beschermingsmiddelen nodig waren. Een advies dat later “hersteld” werd. Van Dissel wees eerlijk en excuseer zelf en laat het RIVM erbuiten.