Foto: Chris Ryan/Getty Images/iStock
Na een val uit zijn bed op een verpleeglocatie van Cordaan loopt een cliënt met niet-aangeboren hersenletsel (NAH) en afasie een heupfractuur op die pas een dag later wordt geconstateerd. In een kort geding vordert de familie dat de zorgorganisatie het incident moet melden bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). Cordaan betwist dit, omdat de val volgens haar onderzoek een complicatie is en geen calamiteit. De rechter gaat daar niet in mee en beveelt Cordaan alsnog melding te doen bij de IGJ.
Onjuist geinformeerd
De IGJ ziet vervolgens geen reden om in te grijpen. Cordaan stelt de cliënt een schadevergoeding voor vanwege de uitgestelde medische zorg en vindt de zaak afgedaan. De familie neemt daar geen genoegen mee. Ze verwijt Cordaan de inspectie onjuist en onvolledig te hebben geïnformeerd, te traineren en met bewijsstukken te rommelen. In een tweede kort geding eist ze openheid van zaken aan de IGJ en onvoorwaardelijke medewerking aan de onderhandelingen met de familie.
Valmat
Een belangrijke rol bij het informeren van de IGJ speelt het ontbreken van een valmat toen een uitzendkracht de cliënt hielp om in een zittende positie op zijn bed te komen. Vanuit die positie zou hij met de actieve tillift in zijn rolstoel worden geholpen, ware het niet dat hij van bed gleed. Had de valmat er wel gelegen, dan had de cliënt waarschijnlijk geen heupfractuur opgelopen. Maar volgens Cordaan ligt er nooit een valmat bij de transfer naar de rolstoel omdat deze de tillift in de weg zou zitten.
Calamiteit of complicatie
De rechter vindt deze toelichting van Cordaan plausibel en daarom niet aannemelijk dat Cordaan de IGJ op dit punt niet juist zou hebben geïnformeerd. Ook gaat de rechter er niet in mee dat Cordaan onder de aansprakelijkheid van de val zou proberen uit te komen door onder andere het delen van informatie te vertragen en in rapportages de zaak terug te redeneren van calamiteit naar complicatie.
Geen veroordeling
Verder ziet de rechter geen grond om Cordaan te veroordelen om mee te werken aan een schadeafwikkeling. Er is overleg gevoerd over de schadevergoeding voor de vertraging in medische hulp; dat is stil komen te liggen door dit kort geding. Een veroordeling tot afwikkeling van de schade is daarom volgens het vonnis niet nodig.
Aansprakelijkheid
De voorzieningenrechter, waar deze zaak onder valt, spreekt geen oordeel uit over wie aansprakelijk is voor de val. Dit moet door de civiele rechter worden onderzocht en beoordeeld. De familie beraadt zich op deze volgende stap.
