Het Catharina Ziekenhuis in Eindhoven moet in totaal 1 miljoen euro betalen aan vier dermatologen. Dat laat het ziekenhuis vrijdag weten naar aanleiding van een uitspraak van het Scheidsgerecht Gezondheidszorg.
Het ziekenhuis zegt nadrukkelijk dat het niet om een schadevergoeding gaat, maar om een vergoeding voor de dermatologen omdat ze er niet meer mogen werken. Volgens het ziekenhuis hadden de dermatologen ruim 9 miljoen geclaimd.
Opzegging maatschap
Het ziekenhuis en de dermatologen liggen al een poos in de clinch over de oprichting van een praktijk voor onverzekerde cosmetische dermatologie in het ziekenhuis. De hele maatschap dermatologie is uit het ziekenhuis gezet omdat het die praktijk was begonnen, volgens de raad van bestuur zonder toestemming. De dermatologen claimen echter dat ze die toestemming mondeling wel hebben gekregen en dat de samenwerking dus onterecht is opgezegd.
Samenwerking beschadigd
Het Catharina Ziekenhuis meldt dat het Scheidsgerecht Gezondheidszorg vindt dat de opzegging van de samenwerking met de dermatologen rechtsgeldig is, omdat die samenwerking onherstelbaar beschadigd zou zijn. Het scheidsgerecht zelf maakt het vonnis voorlopig nog niet openbaar. Het Catherina Ziekenhuis wilde per se geen herstel van de relatie, laten de dermatologen weten in een persverklaring. Volgens de dermatologen zag het Scheidsgerecht wel mogelijkheden om de relatie te herstellen evenals de dermatologen. Omdat het ziekenhuis dit niet wilde, moest het Scheidsgerecht de opzegging wel handhaven volgens de dermatologen. “Die halsstarrige houding kost het ziekenhuis 1 miljoen euro exclusief rente en kosten”, aldus de dermatologen. “Goed en billijk bestuur van het ziekenhuis had tot een andere uitkomst had kunnen leiden”, stellen zij. Daarbij halen zij het eindvonnis van het Scheidsgerecht van 31 december 2013 aan: “Het Scheidsgerecht acht het strafrechtelijk verwijt aan eisers ook misplaatst omdat de raad van bestuur zich hierover geen prematuur oordeel had mogen aanmatigen. Door dat wel te doen heeft de stichting het conflict in aanzienlijke mate nodeloos doen escaleren”. De schadevergoeding kan de schade die is ontstaan niet repareren, zeggen de dermatologen. Zij zien het als “mogelijk een signaal voor de grenzen aan onbetamelijk bestuurlijk handelen”.
De dermatologen zetten de civiele procedure tegen voorzitter raad van bestuur, Piet Batenburg, voort “wegens de onterechte beschuldiging van fraude en niet integer handelen”. (ANP / Skipr)