• Dit veld is verborgen bij het bekijken van het formulier
Abonneer u nu op dé podcast door de redactie van Skipr en Zorgvisie over de gezondheidszorg in Nederland Beluister de afleveringen van Voorzorg hier

Reader Interactions

Reacties 1

  1. E.Kriek

    Een bank publiceert een “branche-rapport” over de huisartsenmarkt. Diezelfde bank verstrekt leningen aan huisartsen voor praktijkovernames. De “sectorspecialist” die geciteerd wordt, staat bij haar op de loonlijst.
    Platform: Skipr, onderdeel van BSL/Springer Nature — een uitgever die zijn verdienmodel voor een belangrijk deel ophaalt met congressen voor precies déze sector. En ja hoor: direct naast het artikel prijkt, geheel toevallig, een gesponsorde congresuiting.
    Drie commerciële belangen, één “analyse”.
    De lezer mag raden welk deel onafhankelijk is.
    De aanbevelingen? Zorgverzekeraars moeten financieel bijspringen bij praktijkovername (afhankelijkheid — handig).
    De bank ziet “ook een rol voor zichzelf weggelegd” (omzet).
    Regionale samenwerkingsverbanden moeten groeien (extra bestuurslaag).
    Digitalisering (nieuwe producten).
    Elk geadviseerd pad leidt keurig naar een partij die er iets aan verdient.
    Intussen blijft ongenoemd: de administratieve last als product van het stelsel zelf, de eenzijdig opgelegde tarieven, een opleidingstekort van 25% dat een politieke keuze is — geen pech. En vooral: dat het woord “huisartsenmarkt” in de titel al de conclusie bevat. Binnen dat frame is alleen symptoombestrijding mogelijk.
    “Gematigd positief,” luidt de slotsom. Uiteraard.
    Een kredietverstrekker die vaststelt dat het stelsel structureel kapot is, schiet in zijn eigen hypotheekboek.