NLD-20040204-GRONINGEN: De voorzittershamer van het Gerechtshof in Groningen. ANPFOTO KOEN SUYK
Letselschade-expert Yme Drost overweegt om de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) civielrechtelijk aansprakelijk te stellen voor schade van ex-patiënten van voormalig neuroloog Jansen Steur.
Eerder al diende Drost namens ex-patiënten bij het tuchtcollege een klacht in tegen drie voormalige inspecteurs. Nu kan ook de IGZ als organisatie mogelijk juridische stappen tegemoet zien. Volgens Drost heeft de inspectie ondanks diverse meldingen en waarschuwingen in de zaak rond Jansen Steur verzuimd om in te grijpen. Daarmee heeft de inspectie zich niet alleen schuldig gemaakt aan falend toezicht, ook heeft de inspectie zodoende bijgedragen aan de schade die patiënten hebben opgelopen.
Falen
Drost volgt hiermee de redenatie van dochter Willemijn, die eind juni afstudeerde als juriste aan de faculteit Rechtsgeleerdheid van de Radboud Universiteit Nijmegen. In haar masterscriptie “De IGZ en haar civielrechtelijke aansprakelijkheid voor falend toezicht” zet Drost uitvoerig uiteen dat civielrechtelijke aansprakelijkheid van de IGZ voor falend toezicht onder omstandigheden gerechtvaardigd is.
Geen vrijbrief
Juriste Drost erkent dat de inspectie geen absolute civielrechtelijke handhavingsplicht heeft, maar volgens haar is die beleidsvrijheid geen vrijbrief voor de IGZ om niet-handhavend op te treden. “Indien de IGZ faalt in het bewaken van de kwaliteit van de gezondheidszorg en het waarborgen van de patiëntveiligheid, kan haar een zelfstandig verwijt worden gemaakt”, stelt Drost. “Alhoewel het handelen van de primaire dader in veel gevallen het meest heeft bijgedragen aan de door de derde geleden schade, betekent dit niet dat de IGZ slechts aangesproken kan worden voor haar veroorzakingsaandeel. De IGZ dient derhalve naast de primaire dader hoofdelijk aansprakelijk te zijn voor de door de derde geleden schade.”
Hard oordeel
Yme Drost ziet in de zaak rond ex-neuroloog Jansen Steur een ideale casus om de hoofdelijke aansprakelijkheid van de IGZ juridisch te toetsen. Hij wijst in dit verband ook op de conclusies van de Commissie Hoekstra, die in 2010 hard oordeelde over de rol van IGZ in de kwestie Jansen Steur.
Strafzaak
De tuchtzaak tegen de drie oud-inspecteurs dient eind november. Begin en medio november worden de tuchtzaken behandeld tegen Jansen Steur en de voormalige leden van de raad van bestuur van het Medisch Spectrum Twente (MST) in Enschede, waar Jansen Steur als neuroloog aan verbonden was. Daarnaast loopt er een strafzaak tegen Jansen Steur die waarschijnlijk ook in november inhoudelijk wordt voortgezet.