Reader Interactions

Reacties 3

  1. AvatarLubberswerk

    Wat een bijzondere laatste alinea….. alsof de realiteitszin van het hele onderzoek niet wordt aanvaard.

  2. Avatarwijnand van den van den berg

    Ik zou wel graag willen weten welke getallen hiervoor worden gebruikt qua kosten en ook wat onder lange termijn wordt verstaan : stoppen met roken kan 40 jaar later nog steeds een gunstig effect hebben en als meer mensen zich op leefstijl focussen kan er een groepseffect ontstaan . Er is nu een groot programma voor leefstijl coaches gelanceerd wat waarschijnlijk nog meer geld kost maar reclames voor alcohol chips en taart etc mogen nog steeds en om iemand te bedanken wordt nog steeds vaak -niet in het minst binnen de gezondheidszorg- iets lekkers gegeven zo ook om dingen te vieren ..

  3. AvatarFrank Conijn

    “Een preventieprogramma voor hart- en vaatziekten en diabetes dat in 2011 door huisartsen werd gestart, blijkt niet kosteneffectief te zijn.” “Op lange termijn is volgens de onderzoekers meer nodig dan alleen begeleiding door de huisarts.”

    Hun suggestie is uitermate onlogisch, want door meer begeleiding wordt de kosteneffectiviteit niet beter. Veel logischer zou zijn om een korting op de zorgpremies (nominale en inkomensafhankelijke zv-premies en bijdrage via de IB aan de care, v/h AWBZ) te geven aan mensen met een gezond voedings- en beweegpatroon.

    Dat is af te lezen aan bepaalde biomarkers, zoals de bloedvettenwaardes en de versuikering van het hemoglobine (HbA1c).