VWS draait subsidiekraan stijf dicht

Reacties (9)

• Anoniem

  25/05/2011

  #1.  Ik heb de cliëntenorganisaties van dichtbij zien functioneren (vooral ziekenhuiszorg) en medeverantwoordelijkheid zien dragen voor beleid. Dat was, en is, een drama.
  
  De mensen zijn heel aardig en ze hebben volop goede bedoelingen, maar ze zijn in het geheel niet opgewassen tegen de gehaaide koepels. Ze hebben niet de juiste achtergrond, niet het juiste wereldbeeld (ze vertrouwen iedereen), spelen het spel niet, etc.
  
  Wat mij nog het meest verrast heeft, is het gebrek aan verbetering over de tijd. Er is blijkbaar geen zelflerend mechanisme, geen interne correctie, niets.
  
  Ook ik sluit mij aan bij de mensen die reageerden op het artikel over de ouderenbonden: stoppen met deze subsidie. Het gaat mij niet eens zozeer om het geld dat de cliëntenorganisaties krijgen. Het gaat mij om de schade die ze hebben aangericht de afgelopen jaren. Door geen tegenspel te bieden en in afwezigheid van een sterke rol van de zorginkopers, hadden de zorgaanbieders het speelveld voor zich. Het idee van countervailing powers is niet gelukt, en dat heeft vele levens en nog meer kwaliteit van leven gekost.
  
  Als je niets presteert, dan krijg je ook geen geld: prima bezuiniging!

• Anoniem

  26/05/2011

  #2.  Heel terecht dat een 'puur ambtelijke' organisatie als MEE een flinke bezuiniging voor de kiezen krijgt. Deze 'onafhankelijke cliëntenbelangen behartiger' is op bijna incestueuze wijze verbonden aan de regionale zorgaanbieders. De opzet van de scheiding tussen vraag en aanbod faalt volledig. Uitsluitend de zorgaanbieders varen er wel bij, zij zijn uiteindelijk de klanten van MEE geworden. De echte klanten, mensen met een beperking, staan op wachtlijsten, worden 'geholpen' door incompetent personeel en worden in het kader van de doorstroomsnelheid afgescheept met oplossingen die de 'kongsi' van zorgaanbieders en MEE het beste uitkomen.
  
  MEE komt er nog genadig af. De organisatie maakte zichzelf de afgelopen jaren volledig overbodig. Opheffen had meer voor de hand gelegen. Het valt te hopen dat de minister alsnog het licht ziet en met MEE nog een aantal 'volstrekt incompetente' organisaties (zoals BJZ) opdoekt.

• Maarten Ploeg

  26/05/2011

  #3.  Voor veel PGO organisaties is dit een schok. Ik hoop dat iedereen die voor patienten knokt hier zich niet door uit het veld laat slaan, maar juist de regie pakt. Als er dan minder of geen subsidie meer is, dan moeten we op een andere manier acteren.
  
  De eerlijkheid gebied te zeggen dat de versnippering in patientenland helaas groot is. En samenwerking lukt maar mondjesmaat. En dat komt de positie van de patient niet ten goede. Hoe je het went of keert, daar heeft de minister een punt.
  
  Patientenorganisaties zouden zich meer maatschappelijk ondernemend kunnen opstellen. Daarmee kunnen nieuwe geldstromen worden aangeboord waarmee de positie van de client versterkt wordt.
  
  

• Rozenveld

  26/05/2011

  #4.  Wat betreft MEE, daar zijn wij altijd heel erg goed geholpen. Daar hebben wij diverse curcussen gevolgd, onze zorgconculent zorg samen met ons naar een geschikte school en nu zoeken wij samen naar een goede woonvorm. Zij kent als geen ander de weg in deze zaken!!
  Zoon heeft daar zijn brommerrijbewijs kunnen halen, via MEE. Nee, zonder MEE waren had onze toekomst er heel anders uitgezien.
  
  En wie had ons dan geholpen met alle vragen na de diagnose?
  Wie had ons de kinderdagverblijven laten zien?
  Onderwijs, werk en wonen?
  Ik ken geen organisatie die zoveel belangrijk werk doet als MEE en wij zijn er goed geholpen en ZEER TEVREDEN mee. Sterker nog, onmisbaar is MEE voor gehandicapten.
  
  Juridische dienstverlening, jurist gaat met jou mee, het gesprek aan met de wethouder omdat het leerlingenvervoer zo vreselijk slecht geregeld is, woningaanpassingen afgekeurd worden. Je voor hulpvragen niet bij de WMO terecht kan enz.
  
  MEE is hard nodig want er is veel onontbeerlijke kennis aanwezig!!!

• Anoniem

  26/05/2011

  #5.  De minister zou ook een verbod moeten afkondigen op het ongebreideld inhuren van interim personeel en advies bureaus . Er moet meer gekeken worden naar het reeds aanwezig talent alvorens men bakken geld uitgeeft aan dure krachten.

• sandra kloezen

  26/05/2011

  #6.  Borstkankervereniging Nederland onderschrijft volledig de visie van maarten ploeg: de uitdaging is om in gezamenlijkheid te bewegen naar maatschappelijk ondernemen. Daar liggen volop kansen. 100% projectmatig gaat niet werken, er moet een duurzame structurele basis zijn. Voor de kankerpatientenorganisaties biedt het nieuwe subsidiebeleid van KWF Kankerbestrijding daartoe uitkomst.

• Anoniem

  26/05/2011

  #7.  Terechte bezuiniging in de organisatie wordt zoveel vergaderd met veel teveel mensen, notulen, notulen van de vorige keer goedkeuren, notulen enz. Reken maar eens uit wat een aantal manuren vergaderen kost. Uren aan clienten moeten geschreven, de cijfers moeten kloppen het cijferen om het cijferen zodat de cijfers kloppen en de subsidie kan doorgaan.

• Len

  26/05/2011

  #8.  "..Heel terecht dat een 'puur ambtelijke' organisatie als MEE een flinke bezuiniging voor de kiezen krijgt. Deze 'onafhankelijke cliëntenbelangen behartiger' is op bijna incestueuze wijze verbonden aan de regionale zorgaanbieders...".
  
  Ik ben lid van een van de clientenraden van MEE en vind m.n. het bovenstaande,evenals merendeel van de (ex)clienten van MEE, volstrekt niet van toepassing op MEE. Integendeel: MEE is juist wars van de 'ambtelijkheid' en heeft haar onafhankelijkheid en het concrete handelen hiernaar hoog in het vaandel. Juist bij MEE is er oog voor de waaier van kleinere zorgaanbieders waar MEE clienten (indien dit aansluit bij de vraag!) graag op wijst. Bij MEE staat de vraag van de client en de eigen regie op het 'antwoord' nadrukkelijk centraal.

• van lankeren

  01/06/2011

  #9.  Het grote gevaar van het terugdraaien van subsidies is dat jaren van opbouw wordt vernietigd. Betaalde krachten zullen moeten worden ontslagen en kunnen als vrijwilligers aanblijven, maar zullen dat waarschijnlijk niet kunnen omdat ze eerst inkomen moeten hebben voor ze iets van hun tijd besteden aan die organisatie waar ze alles voor deden.
  
  Wij (stichting stomaatje) krijgen geen subsidie, draaien puur op vrijwilligers, zijn zeer actief bezig met transparantie en laten onze site nu ook keuren voor medische betrouwbaarheid. Het terugdraaien van de subsidiekraan heeft op ons dus geen enkele uitwerking. Maar hoe zal het de NSV (Nederlandse Stoma Vereniging) vergaan? Is daar dan 45 jaar kennis opgebouwd voor niets?
  
  Wij hadden graag samengewerkt met hen, maar zij hadden daar moeite mee. Maar of dat nu ineens wel kan? Ik ben eerder bang dat de onafhankelijkheid van organisaties verloren gaat doordat je geld nodig hebt en leveranciers en fabrikanten dan ineens meer dan alleen een gift geven.