Foto: Chris Ryan/Getty Images/iStock
De zorgkantoren hanteren een afslag van 4,5 procent op het NZa-tarief, waarbij volgens de organisaties geen rekening is gehouden met de korting die de NZa al heeft toegepast op het tarief vanwege de bezuinigingen van het demissionaire kabinet. Eveneens houden de zorgkantoren onvoldoende rekening met de stijgende kosten voor de sector, aldus ActiZ.
Continuïteit
De organisaties vrezen voor financiële tekorten waarmee de continuïteit, kwaliteit en toegankelijkheid van de zorg verder onder druk komen. “Er is sprake van hoge inflatie, hoge huren, hoge energiekosten en stijgende rentelasten. En er zijn extra (investering)kosten vanwege digitalisering en bouw- en verbouw vanwege duurzaamheidseisen. Daarbovenop komen de forse besparingen als gevolg van het kabinetsbeleid”, aldus ActiZ.
Een groot deel van de ActiZ-leden tekende eerder bezwaar aan tegen het gepubliceerde inkoopbeleid. Zo kwamen bij Zilveren Kruis 136 bezwaren binnen.
Stapeling van maatregelen
Mireille de Wee, woordvoerder van ActiZ: “Het is ongelooflijk jammer dat we ons in deze tijden bezig moeten houden met rechtszaken. Ouderenzorgorganisaties willen zich bezig houden met zorg en het toekomstbestendig maken van die zorg voor de meeste kwetsbaren. Door de stapeling van maatregelen voelen wij ons hierin echt klem gezet.”
Eerder meldde Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland (VGN) dat het samen met 58 zorgaanbieders een kort geding start tegen de zorgkantoren. “Tenzij de tarieven worden opgehoogd met een opslag, ter compensatie van de doelmatigheidskorting en de kostenstijgingen die de zorgaanbieders al tussen 2021 en 2024 voor hun kiezen hebben gekregen en krijgen”, vertelde VGN-directeur Theo van Uum.
De zitting vindt plaats op 28 september 2023.
Eerdere rechtszaak
In 2020 wonnen zorgaanbieders in de langdurige zorg nog een rechtszaak tegen de zorgkantoren. De rechter oordeelde toen dat de zorgkantoren reële tarieven moeten bieden, omdat zij gebonden zijn aan de aanbestedingsbeginselen
Dit is een goed voorbeeld waarmee duidelijk wordt dat deze verzekeraars ook samen een eigen beleid volgen, dat afwijkt van de formeel verstrekte middelen ( Nza ) en wettelijk kader (burgers verplicht verzekerd ) en onderling afgesproken ! Marktwerking is slecht voor de burgers. Er is geen sprake van consumentenmacht ! De kosten AAN de zorg ( hoge salarissen bij zorgverzekeraars, veel personeel, onnodige reclamekosten ) zijn al veel te hoog en berusten verouderde inzichten. Het roer moet om, toch?
Helemaal mee eens
Het roer moet zeker om!
Marktwerking in de zorg, zoals op de meeste maatschappelijke voorzieningen, heeft zijn tijd gehad, als het die al uit had moeten krijgen.
Verzekeraars moeten terug naar coöperaties waarvan coöperatiehouders samen de risico’s dragen en kiezen wat zij willen dekken zonder winstoogmerk.
Maar hoe doe je dat ‘in verbinding’?
Cooperaties zijn ultieme verbinding, namelijk met elkaar voor elkaar. Zorgverzekeringen zijn los daarvan commercieel geworden met een centralistische politieke taak die nog paste bij ‘verzorgingsstaat’, maar daarna ook nog geloof in marktwerking: het geloof in die tijd hebben wij gehad.
Al heel lang geleden ( in 1997) werden de zorkantoren geïntroduceerd. Uniek en ook bijzonder was dat in in de eerste periode een zorgkantoor haar inkoopbeleid en ook verantwoording van de bestede middelen moest voorleggen aan een regionale Raad svan advies. In deze waren cliënten, zorgaanbieders en gemeenten vertegenwoordigd. Het waren mooie en inhoudelijke gesprekken. Ik was zelf destijds manager van verschillende zorgkantoren en vond het – eerlijk gezegd – best wel spannend om dit zo te doen. Nu ruim van 25 jaar later gaat het niet meer over de zorg en is de bedoeling van de zorgkantoren heel ver weg en bijna vergeten. Het gaat over regels en beheersing. Ik begrijp de leden van Actiz heel goed.
Dick Veluwenkamp, toezichthouder van een onderenzorg instelling en voorzitter Raad van Bestuur Arkin
De cao die in de VVT door werkgevers en werknemers is afgesloten, verhoogd de lonen daar in de komende jaren met gemiddeld ruim 10 % . Dat weten we allemaal!! Hierbij hebben de werkgevers en werknemers in de VVT een groot risico genomen dat dit niet totaal gecompenseerd wordt . Dit omdat de overheid eenvoudigweg niet alleen gelden voor de zorg uitgeeft, dien je hier ook naar andere collectieve uitgaven van de overheid te kijken. Doe je dat niet dan gaat dat ten koste van vele andere dringend noodzakelijk overheidsuitgaven als bijvoorbeeld onderwijs , veiligheid en defensie .Ik pleit ervoor dat de VVT maatschappelijk meedenkt en verder ook hand in eigen boezem steekt door aan een andere financiering van de uitgaven van de WLZ te denken Daarbij kunnen we starten met duidelijk te maken welke burgers hier premies betalen en wie daar de komende jaren mee geholpen worden en welke veranderingen van belang zijn .
Als je in de zorg werkt kom je er achter wat je moet dien voor je salaris. Dat is niet de volledige reden van de kosten. Kijk naar de leerkrachten. Die worden continu gesteund en verdienen goud en nog niet genoeg. De zorg loopt ver achter in loon. De bestuurders moeten ze ook eens naar kijken van zorgverzekeraars.
Inderdaad de bestuursleden van alle zorgverzekeraars verdienen miljoenen
De overheid heeft toen ooit gezegd dat iedereen hetzelfde gaat betalen en het nooit duurder zou worden
Het is een graaicultuur geworden
Hierdoor wordt de zorg ook duurder en de mensen die nu zorg nodig hebben worden gestraft. Laten we zorgen dat de kwaliteit blijft. Blijf van de zorg af. Personeel trekt t niet meer langer. Je kan ze niet verder uitbuiten.