De zorguitgaven zijn bij de meeste van de tien partijen die hun programma lieten doorrekenen lager dan zonder nieuwe plannen. Desondanks blijven de zorgkosten van de overheid bij alle partijen stijgen.
Zelf meer betalen
Bij D66 gaat over vijf jaar 7,3 miljard euro minder naar zorg, een relatief groot bedrag vergeleken met de andere partijen. Mensen moeten zelf meer meebetalen aan zorg die ze gebruiken, deels op basis van hoeveel ze bezitten of verdienen. Nieuwe behandelmethoden komen niet zomaar meer in het basispakket.
Totale uitgaven
D66 laat de totale overheidsuitgaven in 2030 wel stijgen met 49,4 miljard euro ten opzichte van 2026. Zonder ingrijpen zouden de overheidsuitgaven met 30,4 miljard euro stijgen, een verschil van 19 miljard. (ANP/Skipr)
D66 presenteert zich als hervormer, maar blijft binnen de contouren van het huidige verzekeringsstelsel.
Er komt geen fundamentele stelselwijziging, maar een set ‘correcties’:
* een gedifferentieerd eigen risico;
* een ‘oproep tot samenwerking’ in plaats van concurrentie;
* een centralisatie van complexe zorg.
Doelmatigheid: 30–40% van de zorg nutteloos?
Het programma verwijst naar schattingen dat een groot deel van de zorg onnodig of niet bewezen effectief is. Joh.
D66 wil dergelijke zorg niet meer vergoeden. Echt?
Op papier klinkt dat rationeel, maar de praktijk leert dat het onderscheiden van zinvolle en zinloze zorg zelden zwart-wit is.
De vraag is wie gaat bepalen wat ‘waardevol’ is: zorgverleners, patiënten, of zorgverzekeraars?
De dreiging van nieuwe technocratische afvinklijsten ligt helaas opnieuw op de loer:
‘ Jammer mevrouwtje; ik kan u helpen voor uw reele probleem, maar de D66 stelt dat uw verzekeraar dit niet mag vergoeden. Mag ik inzicht in uw bankrekening? ‘
Niet geloofwaardig dus, deze holle en slecht onderbouwde kreet van de D66.
Voor zorgverleners die dagelijks klem zitten tussen bureaucratie, productieprikkels en verzekeraars is dit weinig bevrijdend.
D‘66 staat bekend als partij van onderwijsgevenden en laat nu zien dat het containerbegrip „zorg“ hun afkeer kent. Dit terwijl bekend moet zijn dat bij de hiërarchie van menselijke behoeften zorg voor zieken veel belangrijker staan aangeschreven dan cultuur en onderwijs. En algemeen bekend is inmiddels dat de toenemende ontgroening van onze bevolking ( veel minder kinderen geboren dan vroeger ) een reductie van de begroting voor onderwijs rechtvaardig maakt!
Veel minder kinderen? De immigranten zorgen wel voor een behhorlijke bevolkingsaanwas! Goed gekeken naar meneer Jetten? Van top tot teen goed glad gesteken met een uitgestreken gezicht. Niet te vertrouwen! Moet nog verder rijpen voor de politiek.