Een landelijke proef met persoonsvolgende bekostiging (pvb), die een alternatief moest worden voor ‘zorg in natura’ en het persoonsgebonden budget (pgb) in de langdurige zorg, is mislukt. Dat is de conclusie na een experiment van ruim een jaar, waarin alle ketenpartijen in Drenthe, de CG-Raad en de Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland (VGN) samenwerkten en waarin het ministerie van VWS twee ton heeft gestoken. Zo meldt het Dagblad van het Noorden. Het pvb was bedoeld als een vraaggericht bekostigingssysteem waarbij de keuzevrijheid van de cliënt centraal staat.
Vastgeroeste verhoudingen
Zorg in natura is de oude manier van zorg, waarbij de cliënt in een instelling zit en voor zijn zorg maar af moet wachten wat die instelling te bieden heeft. Ruim tien jaar geleden is daar het pgb bij gekomen, waarbij de cliënt een geldbedrag op zijn rekening krijgt gestort en daar zelf zorg mee kan inkopen. De persoons-volgende bekostiging (pvb) moest een soort tussenvorm zijn, waarbij mensen niet het geldbedrag op hun eigen rekening krijgen, maar wel de mogelijkheid te ‘shoppen’ tussen zorginstellingen.
Kiezen
Van dat shoppen kwam in praktijk echter weinig tot niets terecht, bleek tijdens het experiment. “Er kwamen maar een paar mensen opdagen op informatiebijeenkomsten waar zorgverleners hun aanbod aan de cliënten wilden laten zien”, zegt Vaneman van MEE tegen de krant. Drenthe. “En als ze een informatiepakket kregen na de indicatie, bleek dat ze al lang hun keuze voor een bepaalde instelling gemaakt hadden. Het moment van de indicatie is dus te laat.” Verder concludeert Vaneman dat gehandicapten en hun familie zich in een afhankelijke positie zien en blij zijn als er überhaupt al een plekje is. “75 procent vergelijkt niet, blijkt uit ons onderzoek”, aldus Vaneman.
‘Intreepunt’
Het plan is nu om een ‘intreepunt’ op te zetten waar mensen die langdurige zorg nodig hebben, kunnen zoeken welk aanbod er is. Daarnaast zou er een goede vergelijkings-website moeten komen waarop mensen zorginstellingen kunnen vergelijken.