Huisartsen vinden in meerderheid dat Quality-Adjusted Life Years (QALY) een juiste manier om de grenzen van de zorg aan te geven. Dat constateert Mednet op basis van een eigen peiling.
Zes van de tien huisartsen vinden blijkens de Mednet-peiling QALY’s een goede maatstaf om het debat over de grenzen van de zorg te voeren. Uit de antwoorden blijkt ook dat huisartsen hierbij vooral een rol zien weggelegd voor de Gezondheidsraad, RVZ, de KNMG en de politiek. Slechts 9 procent van de huisartsen vindt dat zorgverzekeraars hier ook iets over te zeggen moeten hebben. Een enkeling is van mening dat dit alleen kwestie is van arts en patiënt samen of van ethici. Ook noemen enkele huisartsen patiëntenorganisaties als factor van betekenis.
De peiling van Mednet sluit aan bij de discussie over de vraag of artsen onder alle omstandigheden moeten doorbehandelen of dat ook de behandelkosten in verhouding tot de kwaliteit van leven een rol moeten spelen. Volgens critici in het onethisch om via bijvoorbeeld QALY’s economische waarde toe te kennen aan een mensenleven. Blijkens het Medent-onderzoek hebben huisartsen hier in meerderheid geen moeite mee.