Verstoorde verstandhoudingen tussen de raad van bestuur van de Sint Maartenskliniek en de Patiëntenadviesraad (PAR) leidden er toe dat de partijen op 9 januari voor de rechter stonden. De PAR eiste inzage in alle beleidsstukken over 2014 en wil extra leden aan de raad van bestuur en raad van toezicht toevoegen.
Zo bleek tijdens een kortgeding bij de rechtbank in Arnhem.
Beleidsinformatie
De medezeggenschapsraad van de Nijmeegse en Boxmeerse cliënten stelt dat het decennialang prettig heeft samengewerkt met het bestuur van de Sint Maartenskliniek (SMK). Dat veranderde toen Mark van Houdenhoven begin vorig jaar aantrad als bestuursvoorzitter. Volgens de PAR vond er een abrupte koerswijziging plaats en bleven ze verstoken van beleidsinformatie. PAR-leden mochten ook niet meer meelopen op veiligheidsrondes en het personeel van SMK werd het verboden om met de cliëntenraad te spreken. Naar eigen zeggen werd hen het functioneren onmogelijk gemaakt. En dat is tegen de Wet Medezeggenschap Cliënten Zorginstellingen (Wmcz). In de maanden die volgden escaleerde de zaak. De hulp van de raad van toezicht en Stichting Zorgbelang Gelderland, een overkoepelende stichting van cliëntenraden met financiële banden met SMK, mocht niet baten.
Contraproductief
Daarop zocht de PAR een externe adviseur. De medezeggenschapsraad eist nu van het bestuur inzage in alle beleidsstukken plus achterliggende stukken van 2014, een enquête naar de ontstane situatie en het betalen van de adviseurskosten van ongeveer 50.000 euro. Het is er tot op heden niet van gekomen, zegt de PAR. Daarom stapt het naar de rechter voor een kortgeding. Dit tot grote verrassing van de Sint Maartenskliniek. Volgens SMK krijgt de adviesraad veel meer informatie dan de kliniek wettelijk verplicht is te geven. De PAR weigert echter om te communiceren, aldus het bestuur. “Dat dient het patiëntenbelang niet”, zegt Mark van Oudenhoven. Alle voorstellen van het bestuur om er uit te komen zijn door de PAR afgewezen. Dat is contraproductief. Van Oudenhoven: “Wij zijn bezig met een strategische heroriëntatie en hebben dringend advies nodig van de PAR in Nijmegen.”
Uitspraak
Tijdens het kortgeding kwam de patiëntenraad met nog twee eisen. Het bedingt dat er een extra lid wordt toegevoegd aan de raad van bestuur en aan de raad van toezicht. Die zouden er voor moeten zorgen dat de onderlinge verhoudingen weer worden hersteld. De kans dat de rechter die eisen inwilligt is niet groot, want er is vermoedelijk geen rechtsgrond voor.
De raad van bestuur deed tijdens het kortgeding nog een voorstel tot mediation. Het stelde nieuwe onderhandelingen voor, maar dan zonder voorwaarden vooraf. Daar ging de PAR niet op in. De rechter doet over twee weken uitspraak.