• Hidden
Abonneer u nu op dé podcast door de redactie van Skipr en Zorgvisie over de gezondheidszorg in Nederland Beluister de afleveringen van Voorzorg hier

Reader Interactions

Reacties 2

  1. Peter Koopman

    Termen als “belachelijk” zijn over rekenkundige kwesties opvallend. Bij het berekenen van de primaire arbeidsvoorwaarden lijkt me een toets ( met dezelfde gegevens ) gemakkelijk controleerbaar, zeker indien het veel voorkomende functies betreft. Verpleegkundigen en perimedische beroepen kunnen snel waarnemen of ze eens kunnen zijn met dit onderhandelingsresultaat. Voor de structurele reparatie van de loonschalen stelde het kabinet (R 3) 675 miljoen beschikbaar, ofwel 1,3 % ( SER rapport 12 mei 2021 ) . De resterende 5% moet dus van de werkgevers komen, danwel via een extra overheidsbijdrage ( cq zvw premie ). Uit het “plaatje” van NU’91 blijkt dat de NVZ (i.t.t. De FNU UMC of Buurtzorg) in deze geen strukturele bijdragen bood en slechts secundaire aspecten en incidenteel bood. Ook de ingangsdatum van dit alles is punt van verschil. Als voornoemde cijfers kloppen kan ik wel begrijpen dat de FBZ en NU’91 deze CAO nog niet tekenen.

  2. J Vandenberg

    Je zou toch denken dat de uitkomst van rekenen niet abstract is. In de modellen blijkbaar wel.
    Nu maar hopen dat al dat gemekker goeds gaat brengen voor de verpleegkundigen en de gespecialiseerd verpleegkundigen.
    Want daar gaat het voornamelijk om.
    Daar zijn er te weinig van zo blijkt.
    Daar zijn meer tekorten te verwachten is aangegeven door onze beleidsmakers.
    Kom Nu91, maak eens een vuist die zeer doet maar wel helpt voor uitgelicht de verpleegkundigen.