Het UMC St Radboud in Nijmegen heeft een kort geding verloren dat een patiënt had aangespannen om de behandeling met een specifiek geneesmiddel te blijven voortzetten. Volgens de rechter moet het UMC de patiënt met de ziekte van Crohn blijven behandelen met infliximab in plaats van het vervangende middel adalimumab.
Goedkoper
Volgens dagblad De Gelderlander kreeg de patiënt ruim vijf jaar infliximab voorgeschreven, omdat zij onvoldoende reageerde op overige medicijnen. Het Radboud besloot onlangs het middel te vervangen door adalimumab. Volgens de patiënte was de enige hiervoor genoemde reden, dat de behandeling voor het ziekenhuis goedkoper wordt. In een kort geding eiste ze daarom voortzetting van de behandeling met het oorspronkelijke medicijn.
Onduidelijkheid
De Crohn en Colitis Ulcerosa Vereniging Nederland stelt dat de patiënte zich vooral zorgen maakte over het feit dat niet duidelijk aan haar is uitgelegd welke medische redenen er zijn voor de wijziging van het herhalingsrecept, zo schrijft De Gelderlander. Het UMC bestrijdt dit laatste, maar de voorzieningenrechter in Arnhem heeft de vordering nu toch toegewezen.
Effectief
In een reactie benadrukt het UMC dat het vervangende adalimumab ‘bewezen effectief, doelmatiger en patiëntvriendelijker is’. Het kan thuis worden toegediend, zodat je er niet meer steeds voor naar het ziekenhuis hoeft te komen. Volgens het UMC schrijven de meeste ziekenhuizen het nieuwe middel nu voor, ‘zo ook het UMC St Radboud’.